Punto de inflexión

A pocas jornadas de la primera vuelta presidencial, seguimos viendo los ciudadanos las consecuencias de la nueva ley de encuestas (Ley 2494 de 2025), texto que busca elevar los estándares técnicos para considerar válidos los sondeos electorales.

En la práctica, se han generado efectos negativos, pues los requisitos son ahora mucho más estrictos. En efecto, el tema de los márgenes de error, que deben ser inferiores a 3% a nivel nacional, y de muestras que deben ser más grandes, con inclusión de zonas rurales, ha duplicado costos y se han reducido drásticamente las publicaciones. La empresa GAD3, por ejemplo, decidió suspender operaciones este mes por interpretaciones restrictivas del Consejo Nacional Electoral.

Las redes sociales se llenaron de encuestas no oficiales que circulan sin control, exponiendo a la opinión pública a distorsiones sin responsabilidad. La ley genera temor por sanciones penales ambiguas, inhibiendo algunas publicaciones. La norma ha sido demandada ante la Corte Constitucional por violar la libertad de expresión e información, con estudio admitido desde septiembre de 2025. La posible decisión de la Corte impactará tiempo después de la elección presidencial actual. Observa uno con preocupación que periodistas y analistas le dan algún grado de credibilidad a Polymarket, que claramente no es una plataforma de representación muestral de la sociedad, sino el resultado de sumas y restas de apuestas, como cualquier juego de azar. Los porcentajes son fácilmente manipulables con apuestas grandes individuales.

En medio de este panorama aparece una encuestadora que proyecta por primera vez algo diferente a las mediciones vistas anteriormente. La firma Génesis Crea, que publicará este fin de semana los resultados de su encuesta, presenta unos resultados con un margen de error de 1,4% y más de 4.300 encuestas presenciales a nivel nacional, obtenidas entre el 4 y el 11 de mayo.

En los resultados, la proyección de primera vuelta muestra a Iván Cepeda con 35,1%, Paloma Valencia con 25,4% y Abelardo de la Espriella con 21,6%. Para segunda vuelta, Génesis proyecta una victoria de Paloma Valencia, con 48,3%, sobre Iván Cepeda, con 45,6%. La diferencia es estrecha y, en otro tipo de sondeos, se podría hablar de empate técnico, pero con un margen de error menor a 1,5% la distancia casi que duplica el margen. Para Génesis no es empate técnico, es victoria de Valencia. Se puede inferir que este resultado constituye un punto de inflexión de la campaña, comparado con encuestas anteriores de otras firmas.

Retomando el marco teórico estadístico, que se puede resumir en la “ley de los grandes números” y el “teorema del límite central” para este tipo de estudios, podemos concluir que, de aquí en adelante, muy probablemente tengamos únicamente encuestas políticas con más de 4.000 encuestados, para garantizar un margen de error bajo, manteniendo el nivel de confianza en 95%, algo estándar en la industria. El problema es que habrá menos encuestas publicadas, pues al subir el costo de la presencialidad o de la recolección será imposible que los medios y los partidos políticos puedan financiar eso. Unas por otras: mejor calidad en los números, pero menor frecuencia de publicaciones, que es lo que permite ver tendencias y patrones en una línea de tiempo.