Comité de la Regla Fiscal destaca alza de gasolina, pero ve presión fiscal por más gasto
lunes, 10 de julio de 2023
El Comité destaca que el Marco Fiscal de Mediano Plazo se construyó con supuestos adecuados, pero ve en 2024 un deterioro del déficit fiscal y la deuda neta del Gobierno
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf) se pronunció respecto al Marco Fiscal de Mediano Plazo (Mfmp), presentado el pasado 14 de junio por el Ministerio de Hacienda. Aunque se celebran los supuestos que se tomaron y las acciones frente al déficit del Fepc, presenta preocupaciones en el tema de sostenibilidad fiscal y el cumplimiento de la Regla Fiscal a mediano plazo.
"El Carf encontró que el Mfmp fue construido con los supuestos adecuados y tiene elementos a destacar, como la programación del pago de la deuda del Fepc", asegura Andrés Velasco, director técnico del Carf. "Sin embargo, encuentra algunos temas preocupantes desde el punto de la sostenibilidad fiscal. En particular, que el cumplimiento de la Regla Fiscal para 2024, 2025 y 2026 depende de unos ingresos que son temporales, en el contexto de la Regla, de unos ingresos no estructurales", agrega.
En el caso de las banderas rojas, ven un deterioro tanto del déficit fiscal como de la deuda neta del Gobierno a 2024 pese a haber aumentado los ingresos en cerca de 4% del PIB con dos reformas tributarias y agregan que se pierden los avances que se lograron en años pasados de reducir el gasto primario del Gobierno y contrario a lograr que este monto llegue a 0% en 2023 y 2024, el incremento de 1,2% del PIB en el gasto primario impone una mayor presión sobre las cuentas.
La otra alerta roja es sobre los ingresos, pues el cumplimiento de la meta de déficit para 2024, 2025 y 2026 dependerá de ingresos no estructurales y de naturaleza incierta, especialmente de arbitrajes de litigios, por lo que estiman que "no cumpliría con las metas de balance primario neto estructural de la Regla Fiscal en un monto cercano al 1% del PIB para 2024, 0,6% para 2025 y 0,3% para 2026".
Para mediano plazo estiman que temporalmente no se lograría cumplir con la regla fiscal pues el presupuesto no evidencia una correspondencia entre gastos e ingresos estructurales. Por déficit y deuda, señalan, "se dificulta la convergencia hacia el objetivo planteado por la Regla Fiscal para el 2026, una vez termine el período de transición".
Sobre los años más allá de 2026, creen que las cuentas están "al límite" pues se tienen en cuenta ingresos adicionales sobre los que no hay seguridad, de 1,3% del PIB. Acá aconsejan que por esto se debe dejar un "margen de maniobra" por si llegan eventos como "menores precios o producción de petróleo, una mayor desaceleración económica, una depreciación del peso o una inflación persistentemente más alta".
REFORMAS DEL GOBIERNO
El Comité señala que el Gobierno no incluye qué pasaría de aprobarse los proyectos pensional y de salud, que en el corto plazo plazo tendrían un gasto anual superior a 0,7% del PIB. "Dado que la senda de gasto propuesta por el Gobierno no deja ningún margen, este gasto incremental no tendría espacio fiscal dentro de la programación, y, en consecuencia, la aprobación de dichas iniciativas requeriría la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos estructurales", agregan.
Acá también señalan que hay mucha incertidumbre sobre el panorama, lo que también ha afectado los precios de colocación de deuda del Gobierno.