Centros de pensamiento respaldaron preocupaciones del Carf sobre Plan Financiero
lunes, 16 de marzo de 2026
Señalaron que el déficit primario de 3,5% da cuenta de la profundización de tendencias acumuladas durante años y que son explicadas por un "crecimiento inercial del gasto"
Luego de que el Ministerio de Hacienda dio a conocer el Plan Financiero para este año, el Comité Autónomo de la Regla Fiscal, Carf, señaló que el escenario fiscal planteado por el Ejecutivo es poco creíble y deja al país en incertidumbre. Este punto también fue respaldado por los centros de pensamiento económico de Anif y de las universidades Eafit, EIA y Javeriana, quienes señalaron que acudir a estados de excepción para cubrir brechas de financiamiento deriva en desequilibrios.
En primer lugar, explicaron que las cifras del Plan Financiero 2026 confirman la naturaleza estructural y de desequilibrio fiscal que el país enfrenta actualmente, debido a que el déficit primario de 3,5% da cuenta de la profundización de tendencias acumuladas durante años y que son explicadas por un "crecimiento inercial del gasto, la rigidez presupuestal y la insuficiencia en el recaudo".
"El propio Ministerio de Hacienda y Crédito Pública reconoce en su análisis de desviaciones que las proyecciones de ingresos tributarios presentaron un sesgo optimista sistemático, mientras que el gasto efectivo tiende a superar lo previsto", agregó.
Los centros de pensamiento también indicaron que las evaluaciones del Carf refuerzan la conclusión de que las presiones fiscales eran gestionables por medio de herramientas ordinarias de finanzas públicas, especialmente teniendo en cuenta que el comité estima un faltante de $32,1 billones y señala que lo más efectivo para garantizar un ajuste viene de la mano de un decreto sobre recorte presupuestal.
Recalcaron que "la opción de recurrir a estados de excepción para cubrir brechas de financiación que derivan de desequilibrios crónicos no solo es económicamente deficiente, ya que se elevan las primas de riesgo soberano y se deprime la inversión y la actividad económica, sino también problemática constitucionalmente".
A su vez, enfatizaron en que las estrategias de manejo de deuda que, en algún punto, permitieron mejorar indicadores de corto plazo no constituyen un sustituto para el ajuste fiscal requerido. Frente a este punto, recordaron que el Carf resaltó que la reducción de liquidez del mercado de deuda pública interna presionaría las tasas de interés al alza en un contexto en que el déficit primario que se deba financiar sea más alto.
Y si bien el Plan Financiero plantea medidas de ajuste para el año en vigencia, no especifica en detalle de qué forma se dará el recorte de gastos planteado. "La credibilidad del marco fiscal y la estabilidad macroeconómica dependen de la implementación temprana de medidas que sigan el debido proceso institucional", precisaron.
Por estas razones, los centros de pensamiento llamaron al Gobierno a que recupere los marcos prudenciales para evitar que haya un colapso fiscal y emplear las labores necesarias para recuperar la confianza en el manejo de la economía del país.