Energía

El precio del kilovatio-hora en bolsa alcanzó máximos de 13 meses y pasó los $1.500

Gráfico LR

El sistema ya estaría incorporando las previsiones de menores lluvias en los precios de la energía en bolsa: el promedio de septiembre es $851 más alto que el registrado en enero

Juan Camilo Colorado

Síganos y léanos en Google Discover

El sector energético mantiene la alerta por el posible impacto que tendrá El Niño sobre las tarifas de energía cuando llegue su fase más crítica, prevista entre diciembre de este año y febrero de 2027.

De hecho, el mercado ya estaría anticipando este escenario de menores lluvias. Entre enero y lo corrido de septiembre, el precio promedio del kilovatio-hora en bolsa pasó de $254,1 a $1.105, un aumento de $850,9. Además, el 18 de septiembre alcanzó un máximo de bolsa de $1.513 por kilovatio-hora, el nivel más alto para este indicador en 13 meses, según datos de XM.

La subida de la referencia de bolsa afectará en mayor medida a las empresas regionales que estén más expuestas a estos precios. Julio César Vera, presidente de XUA Energy, detalló que el promedio de exposición nacional a las referencias de bolsa es de 14%, con corte a julio, mientras que el porcentaje restante corresponde a contratos definidos a largo plazo.

Gráfico LR

“Hoy, en el mercado, la exposición está en 14% aproximadamente a julio, de los cuales Air-e es claramente el caso más crítico documentado de exposición al mercado de bolsa durante el primer trimestre, alcanzando 70,98% en marzo”, apuntó Vera.

Sin embargo, los datos de XM con corte al 14 de septiembre revelan una mayor exposición a bolsa de las empresas que operan en Colombia, de 30%.

El reporte del administrador del mercado de energía mayorista da cuenta de que las regiones en las que operan Electrovichada y Rioen son las más propensas a sentir los impactos del alza de las referencias de bolsa.

Para el caso de Air-e, en septiembre la exposición que tenía en bolsa bajó a 49%, aunque sigue estando por encima del promedio. El panorama tarifario en los departamentos en los que opera parece más alentador, considerando este hecho y que el Gobierno activó un plan de ‘salvavidas’ para solventar las obligaciones financieras que tiene la compañía con los actores de la cadena, particularmente con las térmicas.

LOS CONTRASTES

  • Julio César Vera Presidente de XUA Energy

    “Para septiembre, el precio de escasez es de $1.172,4/kWh. Estamos a $207 de superar ese nivel y de tener que habilitar los mecanismos de confiabilidad del sistema”.

Son $1,5 billones, de los cuales ya se desembolsaron $300.000 millones, según lo anunciado por el Ministerio de Minas y Energía.

Por otro lado, aparecen Ebsa Boyacá y Celsia Colombia entre los agentes con menor exposición a la volatilidad de bolsa, cada uno con valores de 1% y 0%, respectivamente. De las 35 empresas que analiza XM, 12 tienen un grado de exposición superior a la media nacional, lo que indica que son las regiones con mayor riesgo de incremento de tarifas por la volatilidad de la bolsa.

“Es decir, en dichas zonas, las tarifas tienden a ser más altas, dados los altos costos actuales del precio en bolsa”, agregó el presidente de XUA Energy.

La volatilidad de los precios de bolsa también afecta a los generadores de energía que recurren a este mercado cuando su oferta no suple la demanda, tal es el caso de Isagen.

Camilo Marulanda, presidente de la compañía, especificó que esperan que el alza de la referencia no sea tan alta por los antecedentes en la contratación. “Es malo para la demanda y para nosotros como generadores. En temporadas secas es que nosotros terminamos comprando a $1.000 o $2.000 el kilovatio-hora. Creo que lo mejor para el sistema y para los consumidores es que no suba tanto”, apuntó Marulanda.

Sobre la previsión de mediano plazo del comportamiento de las tarifas de energía, Vera resaltó que el precio de bolsa se encuentra en niveles cercanos a $965 por kilovatio-hora, mientras que en septiembre la referencia de escasez es de $1.172,41/kWh. “Lo que indica que estamos a $207 de superar el precio de escasez y tener que habilitar los mecanismos de confiabilidad del sistema”.

En fenómenos como los de 2024 y 2016 hubo condiciones similares, por lo que se activaron los mecanismos de confiabilidad de oferta de energía firme, “aun cuando El Niño de 2015-2016 fue más crítico en frecuencia y magnitud del precio de escasez”, concluyó Vera.

TEMAS


XM - Precio de escasez - Mercado