Así han reaccionado congresistas y gremios a la Ley de rescate

La radicación de la Ley de Rescate Económico, presentada por el Gobierno nacional el jueves 29 de octubre, provocó reacciones divididas entre dirigentes políticos y exfuncionarios.

Aunque existe coincidencia en varios sectores sobre la necesidad de reducir el gasto público y mejorar las finanzas estatales, las diferencias aparecen cuando se examinan las medidas tributarias, las facultades que tendría el Ejecutivo para reorganizar entidades y los cambios en la administración pública.

El exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas expresó su respaldo a la decisión del Gobierno de presentar la iniciativa. Según manifestó en su cuenta de X, la Ley de Rescate Económico representa un paso para enfrentar la situación de las finanzas públicas.

Cárdenas destacó que el proyecto contempla un recorte de $40 billones en el gasto público y un aumento del recaudo. A su juicio, se trata de un ajuste necesario para recuperar la sostenibilidad fiscal del país.

Por su parte, el presidente del Senado, Honorio Henríquez, aseguró que garantizará un debate amplio, plural y con garantías para todos los sectores durante la discusión y votación del proyecto. Aunque manifestó que considera necesario reducir el tamaño del Estado para hacerlo más eficiente, también advirtió que el ajuste fiscal no debe convertirse en mayores impuestos para los colombianos.

Otra de las personalidades que reaccionó a la ley de rescate fue el senador Christian Garcés, quien destacó varios componentes de la iniciativa, entre ellos la reducción del gasto ineficiente, las facultades para reorganizar ministerios y entidades, la disminución de la tarifa de renta para las empresas y las medidas orientadas a promover la inversión y proteger el empleo.

Sin embargo, también expresó preocupación por las disposiciones tributarias que podrían afectar a los hogares. Entre los puntos que cuestionó está el aumento del IVA para la medicina prepagada, que pasaría de 5% a 19%.

El director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, se unió a la conversación y manifestó que su partido defiende un Estado pequeño, austero y limitado, con bajos impuestos. En su pronunciamiento sostuvo que los colombianos esperan una reducción de las obligaciones tributarias y no la creación de nuevos gravámenes.

Vallejo afirmó que es preferible que los recursos permanezcan en los bolsillos de los trabajadores y ciudadanos que sean destinados al pago de más impuestos. Su declaración se suma a los reparos de otros integrantes de la colectividad frente al componente tributario del proyecto.

El senador Andrés Forero también expresó reparos frente a la iniciativa. Aunque aseguró que respaldará la reducción del gasto público, la disminución del tamaño del Estado y la eliminación o fusión de entidades, manifestó que no acompañará la mayoría de las disposiciones tributarias.

A su vez la senadora María Clara Posada reconoció algunos componentes del proyecto, como los beneficios a la inversión, la reducción progresiva del impuesto de renta corporativo de 35% a 31% y los recortes en gastos de nómina estatal y contratación. No obstante, cuestionó varias disposiciones que, según señaló, aumentarían las obligaciones económicas de los trabajadores y los hogares de ingresos medios.

El representante Daniel F. Briceño destacó la reducción del Estado, las medidas de austeridad, los recortes al gasto y los incentivos para atraer inversión.

Sin embargo, consideró que el Gobierno todavía puede profundizar los ajustes en determinadas entidades y gastos públicos. En particular, mencionó la Unidad Nacional de Protección (UNP) y los costos de los esquemas de seguridad de políticos y funcionarios.

Otro pronunciamiento fue el del exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), Luis Carlos Reyes, quien llamó la atención sobre el artículo 96 del proyecto, que contempla facultades extraordinarias para modificar el sistema específico de carrera administrativa de la entidad.

Según explicó, esta disposición podría permitir eliminar los concursos anuales de ingreso establecidos en el Decreto Ley 927 de 2023 y abrir nuevamente la posibilidad de nombrar funcionarios sin acudir a esos procesos de selección.

María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana, destacó la presentación de la Ley de Rescate y su propósito de reducir el gasto público y fortalecer el recaudo. Señaló que el análisis riguroso, el diálogo y la construcción de consensos en el Congreso serán fundamentales para recuperar la confianza fiscal, sin comprometer la viabilidad de las empresas.

Asimismo, sostuvo que la sostenibilidad de las finanzas públicas también depende de contar con empresas capaces de invertir, generar empleo y contribuir al bienestar de los colombianos.