Economía

Suspenden licitación del aeropuerto de Matecaña

Colprensa

El Juzgado Penal Municipal aceptó la acción de tutela instaurada por el ingeniero James Alberto Marín y ordenó a la gerente del Aeropuerto Matecaña, Yolanda Cerón, suspender temporalmente la licitación para la conformación de terrenos para franjas de pista y Zonas Resa en la cabecera 08 del Aeropuerto Matecaña, hasta tanto no se tome una decisión de fondo.

La abogada Bibiana Alzate Castaño, presentó la tutela en representación del ingeniero James Alberto Orozco Marín, al argumentar la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso. 

Otra tutela en el mismo sentido, presentada también por la abogada Alzate en representación de otro proponente, Henry Téllez también fue aceptada por un juzgado diferente. 
Los dos oferentes sienten vulnerados sus derechos porque el Aeropuerto Matecaña exige que los participantes en las licitaciones estén inscritos en el Registro de la Cámara de Comercio, bajo los nuevos códigos CIIU determinados por la Dian. 
Los demandantes consideran que se les niega participación a quienes tienen su RUP-Registro Único de Proponentes) vigente bajo el decreto 1464. Argumentan que la ley determina un periodo de transición al decir que las entidades estatales pueden aceptar dichos certificados. No es la primera vez que los ingenieros expresan inconformidad por una licitación del Aeropuerto. 
Sus quejas hicieron que la primera licitación para la torre de control fuera revocada y abierta de nuevo. Esta ya fue adjudicada. 
En las tutelas se indica que del 11 de febrero al 25 de febrero se presentaron observaciones al proyecto de pliego y el Aeropuerto respondió: “No se aceptan clasificaciones bajo el decreto 1464 de 2010, toda vez que se encuentra derogado bajo el artículo 734 de 2012”. 
¿Y qué dice el Aeropuerto? 
Voceros del Aeropuerto Internacional Matecaña consultados por LaTarde indicaron “Desde el Aeropuerto Internacional Matecaña no habrá, por ahora, un pronunciamiento oficial sobre el tema. Lo único es que acata cualquier decisión del juez”.