Ugpp aclara que datos de cotizantes no pueden contrastarse con Geih del Dane

La Unidad Administrativa de Gestión Pensional y de Contribuciones Parafiscales se pronunció frente a la controversia generada por el estudio de la Universidad de Antioquia en el que se encontraron diferencias en información de mercado laboral frente a las cifras del Dane.

Al respecto, la entidad señaló que la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes, Pila, es un instrumento de gestión del Sistema de la Protección Social, no un indicador de formalidad laboral en sentido estadístico.

"Comparar directamente el número de cotizantes en Pila con las mediciones de empleo formal de la Gran Encuesta Integrada de Hogares del Dane (Geih) implica contrastar fuentes de naturaleza y alcance fundamentalmente distintos", señaló la entidad.

La Ugpp explicó que los datos del Dane captura lo que las personas declaran en cuanto a su situación laboral en un momento determinado mientras que la Pila registra los aportes liquidados al sistema. "Estas diferencias metodológicas son inherentes a la función de cada fuente y no constituyen inconsistencias entre ellas", agregaron.

Sobre la información contenida en la Pila, la Ugpp detalló que incluye información como los cotizantes habilitados, el ingreso base de cotización (IBC) declarado, cotización activa a alguno de los subsistemas y registro de pago dentro del corte de información correspondiente.

"La Ugpp invita a que el análisis del mercado laboral y de la formalidad en Colombia se aborde con rigor técnico, reconociendo las particularidades de cada fuente de información. El uso complementario de ambas herramientas (...) ofrece una lectura más precisa y responsable del fenómeno, evitando interpretaciones que puedan generar alarma sin el sustento metodológico adecuado", concluyeron.

La polémica se desató el domingo pasado cuando se conoció el estudio de la UdeA con diferencias en la información reportada en cuanto a la informalidad.

A grandes rasgos, el informe resaltó que las cifras de la Ugpp sobre dichas afiliaciones habrían caído 1,35% hasta febrero de 2026 mientras que los datos del Dane detallan una desaceleración de la informalidad al rango de 55% luego de haber estado arriba de 56,5%.

Sin embargo, el Dane detalló que la diferencia entre las conclusiones del estudio con los números de la entidad son consecuencia de una diferencia en la metodología y no a inconsistencias en la información.

En una carta enviada a los investigadores, la entidad explicó que los resultados de la Gran Encuesta Integrada de Hogares se construyen mediante metodologías armonizadas internacionalmente, que permiten la comparabilidad entre países y a lo largo del tiempo; en este caso, se apoyan en los lineamientos de la Organización Internacional de Trabajo y Naciones Unidas.