Castilla Agrícola registró pérdidas por $5.464 millones y sus ingresos cayeron 35,7% a septiembre
domingo, 15 de noviembre de 2026
Dentro de la operación cañera, la empresa enfrentó un aumento de los costos fijos, que llegaron a $7.753 millones, frente a $5.618 millones del año anterior
La caída en los precios del azúcar y una menor cosecha de caña marcaron los resultados de Castilla Agrícola entre enero y septiembre de 2026. La compañía reportó ingresos por $42.288 millones, una disminución de 35,7% frente al mismo periodo del año anterior, y pasó de una utilidad neta de $11.920 millones a una pérdida de $5.464 millones.
Estas cifras corresponden a los estados financieros separados de la empresa. Al incluir sus subsidiarias, los ingresos consolidados llegaron a $47.888 millones, frente a $76.404 millones de un año atrás, lo que representó una reducción de 37,3%. En ese mismo balance, el grupo registró pérdidas por $14.500 millones, mientras que entre enero y septiembre de 2025 había obtenido ganancias por $5.179 millones.
El principal golpe para la operación de Castilla Agrícola estuvo en la comercialización de caña de azúcar. En sus resultados separados, los ingresos de este negocio bajaron de $58.286 millones a $36.922 millones, una contracción de 36,65%, según el reporte.
Este comportamiento respondió tanto a una reducción en el volumen cosechado como a un menor precio de liquidación. La cosecha pasó de 435.227 toneladas de caña en los primeros nueve meses de 2025 a 357.541 toneladas en igual periodo de 2026, es decir, 77.686 toneladas menos. Entretanto, el precio promedio utilizado para liquidar la caña descendió de $2.379 a $1.827 por kilogramo de azúcar, una caída cercana a 23%.
La empresa vende la totalidad de su caña a Riopaila Castilla, mediante un contrato de venta de caña en mata. Esta última compañía se encarga del corte, alce y transporte, así como de la liquidación y determinación del precio. Por esta razón, las variaciones en el valor del azúcar tienen un efecto directo sobre los ingresos del negocio agrícola.
La disminución de las ventas también se extendió a otras actividades. Los ingresos separados por productos agropecuarios pasaron de $3.120 millones a $1.897 millones. Según la compañía, los productores redujeron la demanda de servicios de aplicación de fertilizantes para controlar sus costos, en medio de los menores precios del azúcar.
Por su parte, las actividades agrícolas complementarias aportaron $2.094 millones, frente a $2.968 millones registrados un año antes. En contraste, los ingresos por actividades inmobiliarias aumentaron de $1.297 millones a $1.355 millones.
Aunque Castilla Agrícola redujo sus costos de ventas, el ajuste fue menor que la caída de los ingresos. Estos desembolsos pasaron de $36.117 millones a $34.057 millones, una disminución de 5,7%. Como resultado, la utilidad bruta se redujo de $29.673 millones a $8.231 millones.
Dentro de la operación cañera, la empresa enfrentó un aumento de los costos fijos, que llegaron a $7.753 millones, frente a $5.618 millones del año anterior. La nota de costos atribuye parte de este incremento al impuesto predial, que aumentó $1.257 millones como consecuencia de las actualizaciones catastrales realizadas en los municipios donde opera.
La presión sobre los ingresos y los costos se reflejó en la utilidad operacional, que descendió de $24.952 millones a $2.759 millones. A su vez, el Ebitda reportado por la administración se ubicó en $22.844 millones, una disminución de 50,9% frente al mismo periodo de 2025.
A este escenario se sumó una mayor carga financiera. De acuerdo con los estados financieros separados, los gastos financieros acumulados ascendieron a $8.444 millones, frente a $7.713 millones un año atrás. La administración también informó que el pasivo financiero cerró septiembre en $80.727 millones, comparado con $61.927 millones en el mismo mes de 2025.
Pese a las pérdidas acumuladas, la compañía obtuvo ganancias al observar únicamente el periodo entre julio y septiembre. En ese trimestre, Castilla Agrícola registró una utilidad neta separada de $4.078 millones, aunque fue 54% inferior a los $8.873 millones obtenidos en los mismos tres meses de 2025. Los ingresos trimestrales llegaron a $21.644 millones, con una caída de 32,4%.
En los resultados consolidados, el tercer trimestre dejó ingresos por $23.160 millones y una pérdida neta de $601 millones. Un año antes, el grupo había reportado ventas por $35.842 millones y ganancias por $6.340 millones durante ese periodo.
El desempeño de las subsidiarias también estuvo afectado por el agotamiento de los cultivos de piña en fresco de Bengala Agrícola. Según el detalle de ingresos consolidados, las ventas de esta fruta bajaron de $9.597 millones a $6.306 millones entre enero y septiembre. La compañía explicó que la reducción estuvo asociada a los menores volúmenes comercializados por el agotamiento del cultivo propio.
En materia de liquidez, la administración reconoció que mantiene un capital de trabajo negativo, lo que significa que las obligaciones de corto plazo superan los activos corrientes. El reporte señala que la caída del precio internacional del azúcar, las fluctuaciones cambiarias, los efectos climáticos sobre la productividad y los retrasos en el recaudo de clientes presionaron la disponibilidad de recursos.
Para atender esta situación, la empresa informó que ha conseguido respuestas favorables de las entidades financieras para ampliar cupos, modificar créditos y trasladar obligaciones de corto a largo plazo. También ha recurrido a mecanismos para anticipar el cobro de facturas con su principal cliente, Riopaila Castilla, y a la reestructuración de obligaciones con proveedores.
La administración considera que las dificultades responden a una coyuntura transitoria y mantiene su expectativa de recuperación, apoyada en una estabilización de los precios del azúcar y una mejora de la productividad agrícola. Entretanto, continuará con el seguimiento al endeudamiento, el recaudo y los costos de operación.
En el frente laboral, Castilla Agrícola cerró el tercer trimestre con 314 trabajadores directos, de los cuales 88,9% reside en las zonas de influencia de sus operaciones en el Valle del Cauca y Cauca. La participación femenina fue de 10,8%. En materia ambiental, la empresa destacó la continuidad de sus sistemas de riego tecnificado y proyectó la siembra de 700 árboles para el último trimestre de 2026.