Los tres frenos temporales que le puso la Superindustria a la aplicación Pig.gi

Se investiga vinculación con posible tratamiento ilegal de datos personales.

Kevin Steven Bohórquez Guevara - kbohoquez@larepublica.com.co

Las secuelas del escándalo mundial sobre la presunta manipulación de 50 millones de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica (CA) ya deja los primeros investigados en Suramérica. Ayer, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó el bloqueo temporal de la aplicación Pig.gi, una empresa que, tras suscribir varios contratos con CA, es investigada por el posible tratamiento ilegal de datos en Colombia.

Mediante las resoluciones número 20568 y 21215 de 2018, la entidad detalló que “como medida cautelar preventiva y teniendo en cuenta el potencial riesgo de tratamiento ilegal de los datos”, se ordenó el bloqueo inmediato, mientras se adelantan las investigaciones y se adoptan las conclusiones.

Son tres las restricciones de la Superindustria: la primera del acceso web a todas las URLs y direcciones IPs (direcciones web) y/o portales de descarga que permitan el acceso a la aplicación. La segunda limitación, según determinó la SIC, es que no se podrá realizar ninguna descarga mediante Google Play; y la tercera es que “la restricción del acceso al aplicativo Pig.gi también sería mediante perfiles creados en redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram.

“Para el cumplimiento de la orden impartida por la Superintendencia de Industria y Comercio, se han impartido las instrucciones respectivas al MinTIC, a los diferentes operadores de telefonía móvil habilitados en Colombia, a Google, Facebook, Instagram, Twitter y a Farrow como administradora de la aplicación”, aclaró la entidad en una nota de prensa.

Pese a que por ahora la determinación es temporal, la entidad aclaró que aún no hay un tiempo definido para tomar una decisión final. Sin embargo, detalló que la presente investigación de la app y sus “de posibles vínculos entre CA, la sociedad Farrow Colombia y Farrow México” se está trabajando en colaboración con el MinTIC, la Dijin y el Grupo de Respuesta a Emergencias Cibernéticas de Colombia (Colcer) del Ministerio de Defensa.

La decisión del ente investigador nace a raíz de los nexos de la consultora internacional CA con las empresas locales. Aunque aún no se ha comprobado si se incidió en las campañas electorales de Estados Unidos o de Colombia, lo cierto es que hay varios contratos que confirman los vínculos de Pig.gi con la gigante estadounidense.

A esto se suma, además, que en medio del lío jurídico y judicial por la que atraviesan las dos empresas también está la firma Socialatom Ventures, un fondo de inversión cuya cabeza es el emprendedor Andrés Barreto, quien no solo contribuye con recursos a la aplicación Pig.gi, sino que además es el tutor para el crecimiento internacional de la compañía.

Para Luis Fernando Martín, director de PHD del Aden Business School, no se puede trabajar sobre la especulación si realmente no se ha comprobado una conexión con campañas políticas locales. “Más allá de eso hay que analizar como esto puede impactar a largo o mediano plazo, pues se están viendo las primeras aristas del problema. La Superindustria, así como sus partners de la región, seguirán indagando si se incidió en campañas políticas”.

Ante la pregunta sobre si Pig.gi ha hecho negocios para campañas electorales, días atrás Isaac Phillips, cofundador de Pig.gi desmintió los señalamientos en una entrevista que le dio a La FM. “Realmente nuestra compañía nunca desarrolló nada con ellos y nunca trabajamos con ellos en una campaña. Es algo normal nuestra decisión de acabar el contrato”, señaló Phillips.

El directivo agregó que si bien suscribieron una alianza con CA, nunca dieron información sobre las personas a ningún cliente o asociado. “Nunca hemos tenido una campaña política publicitaria”, dijo.

Para Cecilia Pastorino, especialista en seguridad informática de ESET Latinoamérica, “los usuarios están expuestos a este tipo de violaciones de datos porque cuando ingresan a las redes sociales confirman todos los permisos que se exponen. El mundo digital es diverso, por eso, hay que cuidarse de estas aplicaciones que crean modelos de negocio a partir de los datos”.

Por ahora, varios entes continuarán trabajando para determinar si hay tráfico de datos personales en Colombia. Para eso, se solicitó una operación e información del “Federal Trade Commision(FTC)” de Estados Unidos; y del “Information Commisione’s Office” del Reino Unido.

La respuesta de Pig.gi sobre la decisión de la SIC

La aplicación Pig.gi detalló que no fueron notificados con la decisión de la Superindustria. Así mismo, aclaró que” esto se debe a la información incorrecta que se ha difundido y a la malinterpretación de nuestra relación con Cambridge Analytica, la cual hemos aclarado públicamente en Bloomberg”.

En una misiva publicada por Facebook se aclaró, además, que “Pig.gi jamás dará a marcas o socios acceso a sus datos privados. Permitimos a las marcas hacer encuestas y sondeos sobre productos, actitudes y hábitos de consumo siempre de forma anonimizada”.

De acuerdo con la aplicación, el bloqueo por parte de la entidad contradice la regulación de neutralidad de Red de Colombia, un principio que establece que los proveedores de internet deben habilitar el acceso a todo contenido y aplicaciones, sin importar la fuente, sin favorecer o bloquear ningún producto o página web.

TEMAS


Tecnología - Cambridge Analytica - Protección de datos - Análisis de datos - Superintendencia de Industria y Comercio