SIC pide nulidad del fallo en favor de Dimayor dentro de caso de presunta colusión

Cielo Rusinque, superintendente de Industria y Comercio, confirmó que presentó una acción de nulidad en contra del reciente fallo la Corte Constitucional que pidió respetar el debido proceso a la Dimayor en el caso de presunta colusión en el mercado colombiano de futbolistas profesionales.

El alto tribunal revisó una acción de tutela promovida por la Dimayor, en contra de la Delegatura para la Protección de la Competencia de la SIC, dentro del proceso sancionatorio por la supuesta conducta anticompetitiva, y expresó que el ente supervisor no respetó las garantías procesales, pues nunca se pronunció de manera expresa y motivada sobre la admisibilidad de la prueba pericial que pidió la Dimayor.

Rusinque comunicó la acción de nulidad en contra de la sala que dejó sin efectos la decisión "mediante la cual esta entidad protegió los derechos de los jugadores de fútbol frente a las prácticas anticompetitivas implementadas por la Dimayor y varios clubes".

"Una sala de la Corte decidió amparar los derechos fundamentales de la Dimayor. Esa decisión deja sin efectos las actuaciones de esta Superintendencia en un proceso en el que se acreditó prácticas restrictivas de la competencia con repercusiones adversas sobre la calidad del fútbol colombiano, los derechos de los jugadores y las reglas de juego limpio en ese mercado", expuso Rusinque.

Y agregó: "Como recordarán, en octubre de 2025 sancionamos a Dimayor y a varios clubes por implementar medidas que impedían a los jugadores cambiar de equipo o contratar libremente. Estas no son solo faltas técnicas, son maniobras que truncan sueños, frenan el desarrollo profesional y afectan la esencia misma del deporte".

La superintendente recordó que la Corte ordenó retrotraer la actuación administrativa ante lo que consideró una vulneración al debido proceso a causa del no pronunciamiento solicitado por la Dimayor frente una prueba aportada: "Aquí la corte incurre en una apreciación errónea a partir de un supuesto falso. Esa prueba fue analizada a profundidad y se determinó que era inútil para el caso".

Cuestionó que el fallo de la corte se conociera de manera informal en medios de comunicación antes de ser notificado oficialmente a la SIC: "Se pone un término de 48 horas para desmantelar años de instrucción técnica. La Dimayor agotó sus oportunidades procesales y, tras guardar un silencio estratégico, acudió a una acción de tutela que ya había sido declarada improcedente por el Tribunal Administrativo de Bogotá y por el Tribunal Supremo de Justicia".

"Las consecuencias de esta decisión son devastadoras. Al invalidar nuestras actuaciones, se pone en riesgo las posibilidades de que caduquen las facultades de la entidad, dejando este caso en un escenario de total impunidad (...)", puntualizó.