Hacienda

El Valle del Cauca recibirá la mayoría de recursos tras el terremoto sufrido

Gráfico LR

Para enfrentar este proceso, el Gobierno Nacional podrá acudir a diferentes fuentes de financiación

Lucas Martínez

Síganos y léanos en Google Discover

La reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del pasado 10 de agosto será uno de los principales retos económicos que deberá afrontar el Gobierno. La recuperación no solo implicará atender de manera inmediata a las familias damnificadas, sino también reconstruir viviendas, hospitales, colegios, vías y demás infraestructura que resultó afectada por el sismo.

Para enfrentar este proceso, el Gobierno podrá acudir a diferentes fuentes de financiación. Entre ellas están los recursos públicos destinados a la atención de desastres, los recursos que se canalicen a través del fondo creado para la reconstrucción, los créditos de organismos internacionales y la cooperación internacional.

También se ha planteado la participación del sector privado como una alternativa para complementar el esfuerzo del Estado.

Gráfico LR

Frente a este tema se han realizado distintas estimaciones que se encuentran entre $20 y $40 billones. La primera fue realizada por BTG Pactual, donde calcularon que, en principio, se necesitarían $20 billones (US$6.350 millones), lo que equivaldría a cerca de 1% del PIB.

De igual manera, la entidad aclaró que el monto de $20 billones es una estimación inicial que deberá seguir actualizándose a medida que se conocen los impactos que ha dejado la catástrofe.

De parte de Ingeniar Risk Intelligence diseñaron también una evaluación sobre los daños ocasionados, esta también fue referenciada por el presidente Abelardo de la Espriella, donde se explican los costos de reconstrucción de las zonas afectadas.

En este informe se detalla que los daños físicos directos ocasionados por el terremoto ascienden a aproximadamente $30 billones (US$9.500 millones), donde se consideran edificaciones e infraestructura. “Este nivel de pérdidas corresponde aproximadamente a un período de retorno de 40 años en la curva de Pérdida Máxima Probable (PML) evaluada para Colombia, de acuerdo con el perfil de riesgo del país”, se lee en el informe.

También indicaron que los daños de edificaciones, y considerando solamente a Chocó, Valle del Cauca, Quindío, Risaralda y Caldas, se estiman en aproximadamente $24,5 billones (US$7.700 millones). Por el lado de la infraestructura, los daños se estiman en alrededor $5,5 billones (US$1.700 millones).

LOS CONTRASTES

  • Omar-Darío CardonaCofundador y director ejecutivo de Ingeniar: Risk Intelligence

    “Cuando los suelos son muy blandos se amplifican mucho los movimientos sísmicos y pueden causar incluso colapsos de edificios por problemas de amplificación sísmica y de resonancia”.

Por departamento se encuentra que en edificaciones, las mayores perdidas se estiman en Valle del Cauca, con $16 billones, seguido por Risaralda ($4,63 billones), Quindío ($1,84 billones), Caldas ($1,65 billones) y Chocó ($0,70 billones).

Omar-Darío Cardona, profesor titular de la Universidad Nacional de Colombia y autor del informe, explicó que “la parte norte de Armenia era una ciudad moderna y no le pasó nada con este terremoto. Por todo lo que vino de reconstrucción después del terremoto de 1999, se hizo con normas sismorresistentes modernas (...) eso explica también por qué, por ejemplo, en Armenia, a pesar de que hay ciertas distancias que uno podría imaginar que son parecidas a la zona de digamos de falla en la zona de subducción, en el epicentro, es una ciudad que tenía menos cosas ahora que dañar, a diferencia de pronto que sí le ha tocado mucho más fuerte a Pereira y a Cali”.

Por el lado de la infraestructura, se observa que Valle del Cauca concentra nuevamente la mayor pérdida absoluta, con $3,52 billones, seguido por Risaralda ($0,80 billones), Caldas ($0,61 billones), Quindío ($0,36 billones) y Chocó ($0,26 billones).

La distribución para la recuperación

Henry Amorocho, profesor de Hacienda y Presupuesto de la Universidad del Rosario, explicó que los $40 billones que de igual manera estima el presidente Abelardo de la Espriella no se pueden tomar en una sola vigencia. “Yo creo que habría que partirlo en $15 billones este año y dejar $25 billones para el año entrante. Para este año yo veo posible que, debido a los rezagos que hay en la ejecución del presupuesto de inversión, con solo ese rezago que está casi en $40 billones, se puedan financiar esos $15 billones”, explicó.

TEMAS


Terremoto - Temblor - Colombia