Rescatar las cuentas para poder gobernar

Al inicio del Gobierno, sus retos económicos eran claros: fiscal, inflación, costos laborales y crecimiento. No eran frentes paralelos, sino una cadena que comenzaba por anclar las finanzas para ganar espacio monetario y usarlo para relanzar inversión, productividad y formalización. 100 días después, esa cadena explica el balance. La inflación llegó a 6,30% anual en octubre, según el Dane, y completó tres meses al alza. Sin ancla fiscal, la inversión privada y el empleo formal no despegan.

La gran tarea hoy es repensar cómo debe operar el Estado. No solo reducirlo, sino hacerlo eficiente, sin redundancias y con cuentas que cuadren. Como en las empresas y en los hogares, la sostenibilidad, la operación y el crecimiento empiezan por tener cuentas coherentes. Solo así habrá apuestas posibles.

Dos frentes concentran esa tarea. El primero es la Ley de Rescate. Su necesidad es evidente, y su aporte más duradero es institucional, promoviendo metas fiscales vinculantes para cada gobierno y frenos automáticos al gasto cuando la deuda crece. Aunque merece una discusión, en su propósito es progresiva. Hoy las exenciones del IVA cuestan cerca de 6% del PIB y no tienen beneficios claros. La ley lleva muchos bienes a la tarifa general desde 2028, pero devuelve el impuesto completo a los hogares de menores ingresos, hasta 19 millones de personas. Pero su éxito dependerá de una focalización precisa. Funcionará si la devolución llega a tiempo y a las personas correctas.

El segundo es el tamaño y la forma del Estado. El 70% del ajuste saldrá de allí, y un Estado sin duplicidades es más barato y más fácil de gobernar. Pero detrás hay instituciones con capacidades que deben evaluarse con criterio técnico. Un recorte lineal ahorra en el papel y deteriora la capacidad de acción. Fusionar entidades exige antes un inventario público de funciones superpuestas. Bien hecho, este ajuste libera recursos para lo que mueve el crecimiento (seguridad, educación, infraestructura e innovación) y ofrece un ancla fiscal creíble.

Queda el Congreso. El riesgo es reducir el debate a un sí o un no al IVA. Mantener el nivel técnico exige preservar el monto del ajuste y la regla fiscal, reemplazar con fuentes cuantificadas, medir la progresividad y los mecanismos para hacerla efectiva.