Pros y contras de los académicos frente al programa de De La Calle

LOS CONTRASTES

• Jorge RestrepoProfesor de economía de la U. Javeriana

  “El propósito de reducir el IVA no más de 16% es una propuesta muy positiva en términos tanto de recaudo, como de un impuesto al valor agregado mucho más justo. Sobre todo es crucial para reducir la evasión. El problema que tiene esto es que es políticamente muy difícil de destacar”.

• Roberto SteinerInvestigador asociado a Fedesarrollo

  “La propuesta de arancel plano es muy buena. De La Calle no es la primera persona que la hace. Habrá detalles por revisar pero, en general, es lógica. Con la estructura arancelaria que tenemos, hay sectores que tienen protección efectiva negativa, y eso hace que sea difícil competir exportando”.

• Gabriel IbarraSocio de Ibarra Abogados

  “Le falta definir su mecanismo de coordinación interinstitucional para que el gobierno atienda los temas de forma unificada y no cada Ministerio y entidad haciendo su agenda. Además no está clara su política de competitividad para las Pyme frente a la competencia de potencias como China”.

• José Roberto AcostaProfesor de economía del Cesa

  “La propuesta económica de Humberto De La Calle es de populismo tributario, copiando el populismo del uribismo, de la falsa premisa de que la tasa de tributación es la del Doing Business del Banco Mundial: que la tasa de tributación en Colombia es de 69,8%, eso es falso. Bajar impuestos es errado”.

• Alejandro UsecheProfesor de economía de la U. del Rosario

  “Se da a entender que otro de los puntos de su gobierno será el de aumentar los impuestos a las personas naturales, a favor de una disminución a los impuestos de las grandes empresas. Esto podría tener unos efectos positivos si hablamos de una estructura tributaria más justa y equitativa”.