“La prohibición no garantiza un crecimiento seguro de la industria”

Camilo Gantiva, socio de Holland & Knight, analizó el vacío legal que rodea a las stablecoins en Colombia y los riesgos para el sistema financiero. Explica cómo adoptar estándares internacionales para dar certeza jurídica sin asfixiar el mercado.

¿Qué inquietudes tienen hoy bancos y fintechs en Colombia?

El uso de stablecoins crece aceleradamente para ahorro en dólares sin necesidad de cuentas en el exterior y pagos internacionales. La regulación local está muy atrás: los bancos no tienen claridad para operar sin riesgo de sanción y a los usuarios les falta información y protección. Se requiere una norma como en Brasil para dar seguridad a fintechs, bancos y usuarios.

¿Qué cambió en Estados Unidos con la Ley Genius?

Buscó preservar la hegemonía del dólar exigiendo que las stablecoins emitidas allí tengan respaldo uno a uno en depósitos o bonos del Tesoro estadounidense, e implementó supervisión federal y estatal. En Colombia, en cambio, hay un vacío total sobre quién es el supervisor, si se requieren licencias o qué riesgos deben acreditarse.

¿Qué principios debe priorizar el Congreso colombiano?

Aplicar el principio del comité de Basilea e Iosco: a riesgos similares, regulación similar. Debe exigirse licenciamiento, gestión de ciberseguridad, planes de continuidad del negocio, administración de riesgo operativo y conocimiento del cliente KYC/Sagrilaft. No con trámites tan pesados como constituir un banco, pero sí con vigilancia permanente.

¿Cómo integrar fintechs locales con el mercado de EE. UU.?

La Ley Genius permite operar a emisores extranjeros solo si hay homologación de estándares. Colombia debe crear un marco regulatorio de altos estándares que reconozca emisión y operación con criptoactivos como actividad supervisada y válida para equipararse internacionalmente.

¿Cómo aprovechar esta infraestructura en pagos?

Tras consolidarse en ahorro y remesas, el siguiente paso es integrar las stablecoins como medio de pago en pasarelas y marketplaces locales como ya prueban gigantes como Amazon, una vez exista un marco regulatorio fuerte.

¿Colombia requiere una ley específica o un marco integral?

Un marco integral desde el inicio. Al tener autoridades centralizadas a diferencia de EE. UU. y sus múltiples supervisores, Colombia puede regular todo de una vez. La regulación debe enfocarse donde se manejen recursos del público, excluyendo usos que no afectan el perímetro financiero como NFT u obras de arte.

¿Cuál es la conclusión sobre el sector en el país?

Colombia es líder regional, pero necesita una regulación general para no perder terreno. Además, las cifras muestran que el uso de cripto en actividades ilícitas o lavado de activos es muy bajo; la solución no es prohibir, sino fortalecer a las autoridades con reglas claras.