Tres entidades han presentado peticiones de revisión a la Corte sobre la reforma pensional

Andrés Velasco, presidente de Asofondos, reaccionó a que, debido al fallo de la Corte Constitucional sobre la reforma pensional, se han presentado hasta el momento tres peticiones formales por parte de diferentes entidades hacia la Corte.

La primera solicitud fue hecha por el ministro de Hacienda, Miguel Gómez para abrir un incidente de impacto fiscal, ya que, según estimaciones, se gastarían alrededor de $5 billones adicionales, que podrían desbalancear el presupuesto. Velasco afirmó que “el incidente de impacto fiscal es una herramienta consagrada en la normatividad colombiana para buscar modular los efectos de los fallos de la Corte Constitucional”.

Los plazos con los que cuenta la Corte para dar una respuesta a la solicitud de Hacienda, según el Ministerio, equivalen a 30 días hábiles para tramitar la subsanación de los nueve artículos y la proposición del artículo nuevo.

Adicionalmente, Colpensiones presentó una solicitud de modulación de la temporalidad de la entrada en vigor. Esto, para preparar con tiempo los procesos operativos. según Velasco, se relaciona con “la capacidad y la necesidad de implementar los cambios tecnológicos requeridos para atender a toda la población trabajadora afiliada al pilar básico”. Ya que la entidad resaltó que necesitaría plazo hasta el 1 de abril de 2028 para cumplir sus obligaciones de la mejor forma.

Por último, la solicitud del Banco de la República fue una aclaración jurídica en la que se le especifiquen los plazos en los que la ley entra en vigencia, para planificar las inversiones para la preparación del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, el cual es manejado según la Ley 2381.

Asofondos subrayó que entiende las razones fiscales, de caja, jurídicas y operativas presentadas por las tres entidades, y estará atento a las determinaciones de la Corte y si las mismas podrían cambiar las fechas de implementación de la reforma.