Anthropic sufre revés judicial en lo que respecta a la clasificación de riesgo de seguridad

Un tribunal federal de apelaciones en Washington rechazó la impugnación de Anthropic PBC contra la designación de la empresa de inteligencia artificial por parte de la administración Trump como un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos en su cadena de suministro, pero un fallo anterior de un juez en California que levantó la prohibición gubernamental parece mantenerse vigente por ahora.

La decisión de 2 a 1 emitida el viernes por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC de Estados Unidos representa una victoria para la administración, que ha estado inmersa en una disputa de alto riesgo con Anthropic desde que las negociaciones contractuales sobre el uso de la tecnología de IA del fabricante del chatbot Claude por parte del ejército fracasaron a principios de este año.

Anthropic “se negó a flexibilizar las prohibiciones contractuales sobre el uso de Claude para la guerra autónoma letal o la vigilancia interna”, escribió el juez Gregory Katsas en nombre de la mayoría. El Departamento de Defensa “contaba con amplio respaldo para su conclusión de que la continua integración de Claude en los sistemas de información del departamento, ya sea por parte del propio departamento o de sus contratistas, representaba un riesgo para la seguridad nacional amparado por la ley”.

Sin embargo, una orden emitida en agosto contra el gobierno por un juez federal en San Francisco, en una demanda separada pero relacionada presentada por Anthropic, sigue vigente. En ese caso, el juez concluyó que la prohibición del uso gubernamental de la tecnología de la compañía no estaba suficientemente justificada según una ley que definía de forma restrictiva el riesgo de la cadena de suministro como un adversario que pudiera sabotear o subvertir maliciosamente los sistemas gubernamentales.

Katsas afirmó que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC no tenía objeción alguna a esa decisión, ya que la empresa no había actuado con mala intención en sus tratos con el departamento. Sin embargo, escribió que no se requiere tal mala intención para justificar la designación bajo una definición más amplia de riesgo en la cadena de suministro, según una ley diferente.

En un comunicado, Anthropic expresó su respetuoso desacuerdo con la decisión. «Otro tribunal federal ya declaró ilegal la designación paralela del gobierno», afirmó la compañía. «Mantenemos nuestra postura y estamos considerando todas las opciones, incluyendo una revisión adicional».

El Departamento de Justicia de Estados Unidos no respondió a la solicitud de comentarios.

La restricción impuesta por el gobierno a Anthropic ha chocado con una carrera entre los desarrolladores de inteligencia artificial de EE.UU. para ofrecer los modelos de IA más avanzados y demostrar a sus inversores que la tecnología puede generar beneficios.

En febrero, Anthropic solicitó al gobierno garantías de que su tecnología no se utilizaría para la vigilancia masiva de estadounidenses ni para el despliegue de armas autónomas. Sin embargo, el gobierno quería utilizar Claude sin ninguna restricción impuesta por la empresa.

Tras el desacuerdo, el Pentágono notificó a Anthropic que la empresa y sus productos habían sido declarados un riesgo para la cadena de suministro estadounidense, lo que obligó a todas las agencias federales a retirar las directivas relacionadas con la compañía. Estas designaciones de riesgo suelen reservarse para empresas de países que Estados Unidos considera adversarios.

Leer más: El bloqueo antrópico marca un retroceso en EE.UU. y advierte a Silicon Valley.

Anthropic demandó entonces al Pentágono en California y en Washington, acusando al gobierno de tomar represalias ilegales contra la empresa tras el fracaso de las negociaciones.

La demanda presentada en Washington se centra en la designación de riesgo para la seguridad, mientras que el caso de California aborda una prohibición más amplia del uso de la tecnología de Anthropic en contratos gubernamentales.