BHP Billiton rechaza la reestructuración propuesta por Elliott Management

((Lea: Philips se suma a Bayer, BHP Billiton y GE en la lista de las divisiones del año))

"La junta y la administración han concluido que los costos y las desventajas asociadas de cada elemento de la propuesta de Elliott superarían significativamente los beneficios potenciales. Creemos que Elliott sobrevalora el potencial de sus propuestas", señaló BHP Billiton en un comunicado.

La minera indicó que unificar la estructura de cotización dual de la compañía "de la forma que propone Elliott podría destruir un valor de, por lo menos, US$1.300 millones estadounidenses para ahorrar menos de US$2.500 millones anuales sin que se consiga ningún beneficio estratégico o material identificable".

Cuando la británica Billiton y la australiana BHP decidieron unirse, en 2001, recurrieron a la estructura de cotización dual de forma que ninguna de las sociedades compraba a la otra en el plano legal.

((Lea: Activos de BHP Billiton en Cerro Matoso pasarán a formar la nueva empresa NewCo))

Según el hedge fund Elliott, este modelo ha dejado de tener la utilidad original y previene a la sociedad de trasladar los créditos fiscales australianos a todos los accionistas.

"Nuestra opinión es que el negocio del petróleo como parte de la cartera de BHP Billiton ofrece actualmente más valor a los accionistas que si fuera una entidad separada", dice la angloaustraliana en respuesta a la firma inversora que gestiona cerca de US$33.000 millones.

La dirección de BHP Billiton también rechazó la propuesta de Elliott para variar los mecanismos de recompra de acciones porque no tiene en cuenta la naturaleza cíclica de la industria de materias primas.

"Si hubiéramos adoptado este modelo en 2012, la deuda neta de BHP Billiton sería el doble de la actual", afirma el comunicado.

((Lea: La compañía minera BHP Billiton dividirá sus activos no deseados))