El entramado de negocios y élites corporativas que aparece detrás de los “Epstein Files”

El caso del financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein aún sigue teniendo repercusiones en el mundo, incluso después de su fallecimiento en 2019. Recientemente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, DOJ, publicó millones de páginas de documentos que han expuesto sus vínculos con diversas figuras poderosas en el mundo empresarial. Estas revelaciones han causado la renuncia de al menos cuatro altos ejecutivos solo este año y muestran el deterioro de la confianza pública en las corporaciones.

En noviembre del año pasado se aprobó en el Congreso la “Ley de los Archivos de Epstein”, que obligó al DOJ a publicar la información que había recopilado desde el inicio de la investigación en contra de Epstein en 2019. La normativa permitió realizar ciertas censuras y retención de información con el objetivo de proteger a las víctimas involucradas; sin embargo, se pudieron reconocer los nombres de más de 15 empresarios del sector tecnológico, financiero y del entretenimiento. Leon Black, Brad Karp, Kathy Ruemmler, Sultan Ahmed Bin Sulayem y Tom Pritzker están en la lista de ejecutivos que renunciaron debido a sus vínculos con el fallecido financiero.

¿Quiénes son los caídos?

El primer gran golpe corporativo sucedió en 2021, cuando salieron a la luz múltiples documentos por la demanda civil de Virgina Giuffre. En ese momento, el CEO de Apollo Global Management, Leon Black, se vio obligado a dimitir luego de que estos mostraran pagos de al menos US$158 millones a Epstein por asesoramiento fiscal entre 2012 y 2017. Sin embargo, con la reciente revelación del DOJ, pudo verse que la relación entre ambos iba más allá de la planificación patrimonial y fiscal. Epstein ayudó a Black a construir una colección de arte y ocultó algunos de sus secretos más sensibles, de acuerdo con los correos revelados este año.

Luego vino el presidente del bufete de abogados Paul, Weiss, Brad Karp. En febrero de este año Karp renunció, luego de que saliera a la luz pública que ayudó a Epstein a proteger su acuerdo de culpabilidad. En 2008, Jeffrey fue investigado por el delito de tráfico sexual de menores, con el que terminó en el registro de delincuentes sexuales de Nueva York. Además, Karp también actuó como intermediario entre las comunicaciones que Epstein sostuvo con Black.

La ola continuó con Goldman Sachs. Luego de meses de respaldo por parte del banco se anunció que su abogada principal y también exasesora de la Casa Blanca, Kathy Ruemmler, abandonaría su cargo en junio de este año. Ruemmler aceptó regalos de miles de dólares por parte de Epstein y se refería a él cariñosamente como “tío Jeffrey”, mostraron varios correos revelados en enero.

Caise y BII, importantes fondos de inversión de Canadá y Reino Unido, anunciaron la suspensión de sus inversiones y negocios con DP World al descubrirse que su director ejecutivo Sultan Ahmed Bin Sulayem mantuvo una relación personal por más de una década con Epstein, incluso después de que fuera condenado en 2008. En algunos de los correos que intercambiaron ambos pueden leerse mensajes como “¿Dónde estás? ¿Estás bien? Me encantó el video de tortura”. Su salida del cargo antes de tiempo es inusual, pero en medio del escrutinio público por sus vínculos con el condenado decidió renunciar.

Finalmente, la caída más reciente es en Hyatt Hotels Corp. Tom Pritzker anunció su retiro de la compañía la semana pasada por sus lazos con el financiero. Expresó en un comunicado su “profundo pesar” por su asociación con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell y admitió haber tenido un “pésimo criterio” al manejar esa relación en el pasado.

La confianza está rota

El impacto de los archivos ha trascendido de las renuncias de los principales ejecutivos. De acuerdo con un análisis de la Federación de Científicos Estadounidenses, FAS, la confianza de los estadounidenses en las instituciones gubernamentales y los sistemas públicos se encuentra en mínimos históricos y tiene una preocupante tendencia a la baja en el largo plazo.

La pérdida de credibilidad genera fenómenos como un aumento del cinismo hacia las autoridades y una fuerte percepción de aumento del sesgo o corrupción en las altas esferas, señala el análisis de la FAS.

Finalmente, estas percepciones también terminan afectando a las figuras empresariales.

Según datos recopilados por Gallup en 2024, la confianza de los estadounidenses en las corporaciones ha sufrido una caída drástica de 30% a solo 16% desde 1999. Algunos factores que impactan son la desigualdad económica dentro de las corporaciones. Por ejemplo, Gallup señala que la diferencia salarial entre los altos ejecutivos y los empleados puede llegar a ser de 344 veces más lo que ganan los primeros que lo que reciben los segundos. Además, influye también la idea de que quienes están en la ‘cima’ eluden todas las consecuencias reales frente a los escándalos corporativos.

¿Más bajo la lupa?

En los documentos figuran nombres del sector tecnológico como Bill Gates (cofundador de Microsoft), Steven Sinofsky (expresidente de Windows en Microsoft), Reid Hoffman (cofundador de LinkedIn) y Kimbal (hermano de Elon Musk y miembro en las juntas directivas de Tesla y SpaceX). Por otro lado, también aparecen Les Wexner (fundador de L Brands), Richard Branson (fundador de Virgin Group), Anil Ambani (expresidente de Reliance Group), Steve Tisch (copropietario de los New York Giants, Casey Wasserman (presidente de Wasserman), Fred Ehrsam (cofundador de Coinbase) y Brock Pierce (cofundador de Tether). Asimismo, figuras políticas como Donald Trump y el expríncipe Andrew Mountbatten-Windsor han tenido que salir a dar declaraciones sobre su relación con el fallecido financiero y delincuente sexual e incluso, en el caso de Mountbatten-Windsor, será investigado por presuntamente compartir información estatal con Epstein.

Excluyendo a los últimos, hay 16 empresarios en los archivos.

Sin una investigación en curso, estar en los archivos no es un delito, dice el DOJ

Los archivos del caso Epstein son una acumulación de todo el material que los fiscales han recolectado desde que inició la investigación en contra del financiero en 2005, por ende las personas mencionadas en los documentos están allí por muchas razones: varios porque tuvieron un contacto directo por correo con él, algunos aparecen en documentos financieros por el asesoramiento que daba Jeffrey y otros solo son mencionados en conversaciones que no tienen ninguna relación con los delitos sexuales por los que se investiga a su cómplice hoy.