El Tribunal de EE.UU. rechaza el intento de la EPA de revertir el límite de contaminación

En un revés para la agenda desreguladora de la administración Trump, un tribunal federal de apelaciones rechazó el viernes el intento de la Agencia de Protección Ambiental de revertir las normas sobre contaminación por hollín establecidas en 2024.

La decisión ratifica las normas nacionales más estrictas sobre la calidad del aire ambiente para las partículas finas, denominadas PM2.5, establecidas por la administración del expresidente Joe Biden.

Después de que la EPA de Biden modificara el límite anual de PM2.5 de 12 a 9 microgramos por metro cúbico, varios grupos industriales y algunos estados impugnaron las nuevas normas ante los tribunales. Bajo la administración Trump, la EPA cambió su postura, pasando de defender las normas a solicitar a un panel de jueces que las anulara. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminó por unanimidad (3-0) mantener los límites.

Estos umbrales constituyen el estándar nacional basado en la salud para las partículas finas. En los lugares donde se supera este límite, las autoridades locales y estatales deben elaborar planes y soluciones para reducir dicha contaminación, lo que puede implicar medidas específicas para la industria.

Según Carolyn Holran, portavoz de la agencia, la EPA está revisando la decisión.

Existen numerosas fuentes de partículas PM2.5, desde centrales eléctricas de carbón hasta incendios forestales. Estas pequeñas partículas son peligrosas porque pueden causar efectos adversos para la salud al ser ingeridas o inhaladas. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Biden estimó que su normativa más estricta podría prevenir hasta 4500 muertes prematuras y 290 000 días laborales perdidos.

Los ecologistas que defendieron las normas ante los tribunales celebraron la reciente decisión, calificándola de victoria para la salud pública.

“Esta contaminación es increíblemente dañina”, declaró Peter Zalzal, miembro del equipo legal de Clima y Aire del Fondo para la Defensa del Medio Ambiente. “La decisión del tribunal, que reafirma estas protecciones sanitarias tan básicas y vitales, es una buena noticia para todos los estadounidenses”.