Elección de Vance por parte de Trump amplía brecha con la vieja guardia republicana

La elección de JD Vance como compañero de fórmula por parte del expresidente Donald Trump, completa su ruptura con la vieja guardia de política exterior de su partido.

La primera elección formal de su potencial administración es un ex marine de 39 años que votó en contra de más ayuda militar a Ucrania, quiere ayudar a Israel a “terminar el trabajo” contra Hamas y sostiene que Estados Unidos está “demasiado sobrecargado” en el exterior y debería concentrarse en Asia para contrarrestar a China.

Sus opiniones reflejan el surgimiento de una nueva corriente política compartida por los republicanos más jóvenes, y alimentada por Trump, que sostiene que las viejas formas están pasadas de moda. Su enfoque cuestiona la opinión convencional de que Estados Unidos debería buscar la primacía liderando alianzas globales, promoviendo la democracia y seduciendo a otras naciones para que adopten los valores estadounidenses.

“Este es el primer nombramiento que hace en su supuesto segundo mandato”, dijo Ivo Daalder, embajador de Estados Unidos ante la Otan durante la presidencia de Barack Obama, sobre la elección de Vance por parte de Trump. “Y demuestra que lo que busca es alguien que afirme sus puntos de vista, no que los contradiga, al menos en lo que se refiere a Ucrania, la Otan y la política exterior”.

En términos más generales, la elección indica que Trump tiene menos interés en tratar de tranquilizar a los tradicionalistas del partido a los que cortejó en 2016. En su primer mandato, Trump se rodeó de un grupo que llegó a ser conocido como los adultos en la sala, designados como el ex director ejecutivo de Exxon Mobil Corp. Rex Tillerson y el general retirado Jim Mattis. A veces se resistieron abiertamente a las directivas de Trump. Otras veces las ignoraron en silencio.

Esta vez, Trump está rompiendo abiertamente con el establishment de defensa del Partido Republicano, como su anterior vicepresidente, Mike Pence, y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell. McConnell, que ha anunciado que no buscará otro mandato como líder de su partido, ha librado una lucha retórica contra las voces aislacionistas como la de Vance, a las que ha comparado con el movimiento “America First” que se oponía a ayudar al Reino Unido y otros aliados antes del ataque a Pearl Harbor en 1941.

McConnell fue abucheado cuando apareció ante la Convención Nacional Republicana en Milwaukee el lunes, mientras que Vance recibió una bienvenida de estrella de rock cuando llegó al pleno poco después de que Trump anunciara su elección.

Sin embargo, otros sitúan la visión de Vance firmemente en una tendencia de más largo plazo que se remonta al menos a Obama, quien abogó por un muy publicitado “pivote” hacia Asia.

“Desde el presidente Kennedy, Estados Unidos ha pedido a Europa que haga más”, dijo el político británico David Lammy en mayo, antes de convertirse en ministro de Asuntos Exteriores tras la victoria del Partido Laborista este mes. “Mi amigo, el senador Vance, tiene razón al decir que en Europa tenemos un problema que debemos solucionar con un mayor gasto en defensa”.

Es demasiado pronto para saber hasta qué punto escuchará Trump el consejo de Vance si ganan en noviembre. Pero si lo hace, Estados Unidos adoptará una postura aún más escéptica hacia Ucrania de la que Trump ha expresado hasta ahora. El senador de Ohio dice que se opone a cualquier ayuda adicional a Ucrania y ha presionado para que se alcance la paz lo antes posible.

“Creo que es ridículo que estemos centrados en esta frontera en Ucrania”, dijo Vance una vez en el podcast de Steve Bannon. “Tengo que ser sincero: en realidad no me importa lo que le pase a Ucrania, de una forma u otra”.

Se suma a las voces que rodean a Trump que han dejado en claro que no se opondrán al escepticismo del expresidente, y podrían alimentarlo aún más. Otro es el ex embajador de Trump en Alemania, Richard Grenell, quien dijo en una mesa redonda de Bloomberg News el lunes que la integridad territorial de Ucrania debería preservarse, pero que cualquier acuerdo debería permitir “zonas autónomas”, o áreas donde los separatistas respaldados por Rusia mantengan el control.

Las opiniones de Vance serían una bendición para las naciones asiáticas y Taiwán, que han advertido sobre la creciente intrusión china. Ha dicho que es un "fanático de Aukus", la alianza defensiva con el Reino Unido y Australia que busca contrarrestar a China con una flota reforzada de submarinos y compartiendo tecnología.

“La elección de Vance demuestra que los neoconservadores y globalistas que se mantienen firmes en el Partido Republicano son inútiles y políticamente impotentes”, dijo Christian Whiton, un funcionario del Departamento de Estado designado por los presidentes George W. Bush y Trump. “Trump siguió el modelo de Bill Clinton y eligió a un candidato que reflejaba sus opiniones en lugar de equilibrarlas. Esto es audaz y astuto”.

'Nueces duras'

Las primeras reacciones de los aliados que se han beneficiado de la estrategia del presidente Joe Biden de “Estados Unidos ha vuelto” reafirmaron un sentimiento que se cernía sobre la cumbre de la Otan de la semana pasada en Washington: a pesar de las garantías de Biden y la insistencia de los republicanos de que Trump no se retirará de la alianza, Europa está cada vez más sola.

“La nominación de @JDVance1 como vicepresidente nos muestra en Europa que debemos seguir esforzándonos por cuidar más de la seguridad y soberanía europeas”, escribió el legislador alemán Metin Hakverdi en X. “Es un hueso duro de roer”.

Vance fue bien recibido por los republicanos de todo el espectro, pero recibió un rápido rechazo de aquellos que sostienen que las negociaciones de paz actuales podrían permitir que el presidente ruso, Vladimir Putin, salga airoso de la invasión de Ucrania.

“En la medida en que un vicepresidente Vance tenga alguna influencia, indudablemente empujará al presidente Trump a abandonar Ucrania”, dijo Kori Schake, director de estudios de política exterior y de defensa del American Enterprise Institute. “Sus opiniones y su intransigencia complicarán las relaciones de alianza, haciendo más difícil obtener apoyo internacional para políticas que hagan que Estados Unidos sea un país seguro y próspero”.