Fallo a favor de la Uefa al levantar medidas cautelares pedidas por la Superliga

Las medidas cautelares fueron acordadas por el entonces titular del juzgado el pasado 20 de abril de 2021. En septiembre de ese año se acordó la suspensión del procedimiento y de la vista de oposición a las medidas cautelares que quedó fijada para el 4 de marzo de 2022. Ese día se acordó su suspensión de mutuo acuerdo, en aras a poder negociar y alcanzar un acuerdo.

En el auto de abril de 2021, el juez adoptó medidas cautelares para impedir cualquier acción que impidiese la puesta en marcha de la Superliga, prohibiendo a la FIFA, la UEFA y a todas sus Federaciones o Ligas asociadas "adoptar cualquier medida que prohíba, restrinja, límite o condicione de cualquier modo, directa o indirectamente, la puesta en marcha de la Superliga".

Además, el juez prohibía que se tomase "cualquier medida sancionadora o disciplinaria contra los clubes participantes, su jugadores y directivos". Desde ese momento, el juzgado no había convocado a las partes a la preceptiva vista oral para resolver definitivamente sobre aquellas medidas.

En ese momento el titular de juzgado era el juez Manuel Ruiz de Lara, que no llegó a convocar a las partes y, por tanto, no puso límite temporal a las medidas cautelares y decretó la suspensión del procedimiento principal tras plantear la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE). Posteriormente, y sin haber concluido la pieza de cautelares, el citado juez acordó la reanudación del procedimiento principal, que volvió a suspender tras ser recusado.

La nueva jueza, Sofía Gil García, señaló fecha para la vista de cautelares, que ha desembocado en la decisión adoptada este jueves, tras haber dado la oportunidad a las partes de llegar a un acuerdo.

La llamada Superliga fue una iniciativa doce de los clubes más importante de Europa, entre ellos el Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid, que anunciaron entonces la creación de esta competición de ámbito europeo al margen de la UEFA. La idea se abandonó apenas dos días después de ser lanzada porque nueve de los 12 equipos desertaron.

Recurso

Los organizadores de la Superliga recurrirán ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juzgado. Las demandantes A22 Sports Management S.L. y European Super League Company S.L. pidieron en esta el mantenimiento de las mismas y, entre sus argumentos, defendieron el derecho a la libre asociación y libre competencia, adujeron que el proyecto es abierto y sus términos deben perfilarse y discreparon del sistema de autorización previa, "que no es transparente ni operativo".

También aludieron a las contradicciones de las demandadas, "al negar la realidad y virtualidad del proyecto, pero sin que ello les haya impedido adoptar decisiones limitativas y restrictivas, como respecto de la gestión de los derechos audiovisuales así como amenazas sobre las medidas que pudieran adoptarse", según indica el auto judicial conocido hoy.