Juez autoriza a Trump a modificar la demanda de US$15.000 millones en contra a NY Times

El juez federal que supervisa la demanda por difamación de US$15.000 millones interpuesta por el presidente Donald Trump contra el New York Times aplazó el fallo sobre la solicitud del periódico de desestimar el caso y, en su lugar, le permite a Trump revisar su demanda.

El presidente tiene hasta el 27 de agosto para presentar una demanda enmendada, dictaminó el lunes el juez federal Steven Merryday en Florida. Merryday hizo referencia a una solicitud presentada en abril en la que Trump pedía modificar la demanda si el juez “consideraba que la denuncia era deficiente de alguna manera”.

"El juez simplemente le da otra oportunidad para redactar una demanda que demuestre algún fundamento legal", declaró Charlie Stadtlander, portavoz del Times, en un comunicado. "El presidente ya tuvo esta oportunidad dos veces y fracasó en ambas ocasiones".

Sin embargo, un portavoz del equipo legal de Trump afirmó que la decisión era beneficiosa para el presidente.

El fallo "subraya la contundente argumentación del presidente Trump" contra el Times, que "incurrió en actos deliberados y maliciosos de difamación al hacer declaraciones escandalosamente falsas sobre el presidente Trump", dijo el portavoz.

Stadtlander señaló que “la decisión del juez no respalda en absoluto las acusaciones frívolas de la denuncia anterior del Sr. Trump”.

Merryday, nombrada por el expresidente George H. W. Bush, celebró la semana pasada una audiencia oral en Tampa, Florida, sobre la solicitud de desestimación del periódico, y se esperaba que emitiera su fallo en cualquier momento. En la audiencia, los abogados del Times afirmaron que la demanda carecía de pruebas de irregularidades.

Según el juez, después de que el abogado de Trump, Alejandro Brito, vuelva a presentar la demanda, el Times tendrá tres semanas para presentar una respuesta "succintica".

Esta demanda es una de las muchas que Trump o su empresa han presentado para reclamar miles de millones de dólares en daños y perjuicios a la prensa y a los bancos a los que acusa de haber perjudicado. El Wall Street Journal y la BBC también han solicitado la desestimación de las demandas por difamación interpuestas por Trump, alegando argumentos similares a los del Times sobre la supuesta falta de pruebas en su contra.

La demanda contra el New York Times alega que la reputación de Trump se vio perjudicada por el libro de 2024, Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success, y por tres artículos del Times publicados en el período previo a las elecciones de 2024. El presidente argumenta que el libro y los artículos menosprecian injustamente sus éxitos en los negocios y la política, y que el Times, en general, ha actuado como portavoz de los demócratas.

El Times argumenta que la demanda de Trump no explica con exactitud cómo las declaraciones en disputa, que son el centro del caso, son falsas. El periódico también sostiene que Trump no ha aportado pruebas de "malicia real", un requisito indispensable para las figuras públicas en demandas por difamación.

La doctrina jurídica exige que las personas de alto perfil que demandan por difamación demuestren que los periodistas sabían que lo que publicaban era falso o actuaron con "negligencia grave" respecto a la verdad.

En su escrito de abril en el que solicitaba permiso para enmendar la demanda si el juez la consideraba deficiente, Trump dijo que una demanda actualizada "incluiría hechos adicionales para demostrar por qué las declaraciones impugnadas no son sustancialmente ciertas, junto con hechos adicionales e insinuaciones por parte de los demandados para demostrar por qué las declaraciones impugnadas son difamatorias".