La tregua en Gaza trae alivio, pero los Estados árabes temen lo que vendrá después

Mientras los líderes mundiales se reunían en Egipto el lunes para firmar un acuerdo para detener la guerra en Gaza, hubo celebraciones tanto en Israel como en el destrozado enclave palestino.

Sin embargo, entre los países árabes —que contribuyeron a sellar el acuerdo y asumirán la mayor parte de la carga en adelante— existía una creciente sensación de incertidumbre, dado que existen pocos elementos que sustenten el futuro del plan, según funcionarios de toda la región. Muchos se mantienen cautamente optimistas, pero tienen serias preocupaciones sobre quién financiará la reconstrucción de Gaza, qué tropas mantendrán la paz, el futuro de Hamás y la fiabilidad de Israel, dijeron las personas, que solicitaron el anonimato al tratarse de asuntos delicados.

“Los estados árabes y musulmanes, especialmente los del Golfo, estarían entrando en un terreno desconocido”, declaró Bader Al-Saif, profesor adjunto de la Universidad de Kuwait e investigador asociado de Chatham House. “¿Nos veremos obligados a enfrentarnos a elementos de Hamás y a obedecer las órdenes de Israel? Todo parece demasiado vago”.

Mediadores, entre ellos Egipto, Qatar y Turquía, presionaron para la firma del plan de 20 puntos, a sabiendas de que el camino hacia la paz y la reconstrucción sería desalentador. La campaña de bombardeos israelí ha destruido gran parte de Gaza, cuya reconstrucción costará cientos de miles de millones de dólares; las poblaciones árabes se movilizan cada vez más por la causa palestina tras la muerte de decenas de miles de personas en la guerra.

El desarme de Hamás tras dos años de guerra es una condición clave para Israel, mientras que la retirada completa del ejército israelí es algo que el grupo palestino lleva tiempo exigiendo. Ninguna de las dos está cerca de resolverse. Durante el fin de semana, las fuerzas de seguridad de Hamás reafirmaron su autoridad en Gaza, donde los soldados israelíes aún controlan amplias extensiones de territorio y el ministro de Defensa del país ha prometido reanudar la destrucción de la red de túneles del grupo militante. Hamás, considerado organización terrorista por Estados Unidos y muchos otros gobiernos, desencadenó la guerra con su ataque contra Israel el 7 de octubre de 2023.

Esto ocurre mientras se pone en marcha la primera fase del plan, que incluye el intercambio de rehenes y prisioneros de esta semana, y el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró un “ amanecer histórico de un nuevo Medio Oriente” en su discurso ante el parlamento israelí el lunes.

Qatar, un moderador clave en todo momento, espera que así sea, declaró un funcionario del estado del Golfo. Otro alto funcionario del Golfo afirmó que gran parte de la región está presionando para que el plan se lleve a cabo porque, sobre todo a la luz de la devastación en Gaza, nadie quiere que continúe el ciclo de muerte y desesperación.

Y aunque los países de Medio Oriente están en su mayoría satisfechos con el acuerdo, antiguas diferencias entre ellos se han infiltrado en algunos detalles, según dos diplomáticos árabes con base en el Golfo.

Algunos países creen que se hicieron demasiadas concesiones a Israel, mientras que otros habrían preferido la expulsión de Hamás de Gaza. Y hay poca confianza en que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cumpla cualquier acuerdo, afirmó un diplomático.

El acuerdo no es en realidad un “acuerdo de paz”, según Uriel Abulof, profesor de política en la Universidad de Tel Aviv y profesor visitante en el departamento de gobierno de la Universidad de Cornell.

“Es un pacto de supervivencia para líderes que prosperan en el conflicto”, declaró por correo electrónico. “Durante dos años, Netanyahu y Hamás han utilizado esta guerra para consolidar su poder, continuando una dinámica arraigada en la que el extremismo de cada bando justifica el del otro. Este acuerdo, impuesto por patrocinadores externos como Estados Unidos y Catar, es deliberadamente impreciso en cuestiones fundamentales, lo que permite a ambos proclamarse vencedores”.

En declaraciones paralelas a la cumbre de Egipto el lunes, otro funcionario árabe afirmó que el plan de Trump era frágil e insostenible. Un alto funcionario europeo señaló que el acuerdo actual apenas aborda los graves problemas humanitarios en Gaza, donde decenas de miles de personas han resultado heridas y un organismo respaldado por la ONU declaró la hambruna tras el bloqueo israelí a la ayuda humanitaria.

Un diplomático occidental radicado en el Golfo afirmó que, si bien la primera fase era viable, el resto del plan es solo una visión. Los grandes planes y cumbres de la comunidad internacional ya no deciden el destino de la región, y la probabilidad de que Israel lance una segunda guerra contra Irán tras el conflicto de 12 días de junio, lo que podría desencadenar una nueva crisis regional, sigue siendo alta, afirmó el diplomático.

“La cantidad de detalles y la lista de cuestiones espinosas que deben resolverse es enorme, pero en este momento, este acuerdo es todo con lo que cuentan las capitales árabes”, declaró Anna Jacobs, investigadora no residente del Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington. “Existe la sensación de que la única opción es avanzar, encontrar la manera de mantener la atención de Trump y mantener la presión sobre Israel y Hamás para que continúen negociando y cumplan los acuerdos”.