Guatemala y Honduras, los países con mayor pobreza multidimensional de la región

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Cepal, presentó el informe del Panorama Social de América Latina y el Caribe 2025, que pone la lupa ampliamente sobre la pobreza multidimensional de la región.

El informe presenta de forma comparada, para 16 países, tres indicadores clave del Índice de Pobreza Multidimensional para América Latina: la incidencia de la pobreza, la intensidad de las privaciones y la incidencia ajustada de la pobreza multidimensional.

Este índice mide la pobreza a partir de privaciones simultáneas en cuatro dimensiones: vivienda y servicios, salud, educación, y empleo y pensiones, que se evalúan mediante un total de 12 indicadores ponderados. Una persona se considera en pobreza multidimensional cuando acumula carencias en al menos 4 de esos 12 indicadores; es decir, cuando sus privaciones abarcan más de una dimensión del bienestar.

En términos de incidencia, los niveles más altos se observan en Guatemala, con 78%; Honduras, con 66%; y El Salvador, con 53%. En estos tres países centroamericanos más de 50% de la población se encuentra en situación de pobreza multidimensional, con privaciones simultáneas en varias dimensiones básicas del bienestar.

Luego siguen países como Paraguay (42,5%), Ecuador (35,8%), Bolivia (34,2%) y México (29,1%). En estas naciones, aunque la proporción es menor que en Centroamérica, la pobreza multidimensional sigue afectando a una parte sustancial de la población, lo que revela la persistencia de problemas estructurales en acceso a servicios, educación, condiciones habitacionales y calidad del empleo.

Más abajo en el listado se ubican países como Perú (27,3%), Colombia (27%), Panamá (22,8%) y República Dominicana (21%). En estos casos, la Cepal subraya que la pobreza multidimensional se concentra de manera más marcada en zonas rurales, en hogares pertenecientes a los quintiles más bajos de ingresos y en población con inserciones laborales más precarias. Aun cuando los promedios nacionales son menores que en Centroamérica, el informe advierte que las brechas internas siguen siendo muy profundas.

Los países que tienen un mejor desempeño frente a este indicador son Argentina (12,2%), Brasil (11,7%), Costa Rica (5,4%), Uruguay (4,6%) y Chile (2,7%). La Cepal señala que estos países muestran menores niveles de pobreza multidimensional, pero aclara que esto no implica su erradicación, sino más bien una concentración en grupos específicos, como hogares rurales, poblaciones indígenas, trabajadores informales y territorios rezagados.

El tercer indicador que presenta para analizar la pobreza multidimensional es la incidencia ajustada, que combina cuántas personas son pobres con la intensidad son sus privaciones. Este indicador es particularmente relevante porque permite dimensionar de manera más completa la profundidad de la pobreza multidimensional.

Guatemala es el país con el indicador más alto, seguido por Honduras y El Salvador, lo que confirma que en estos países no solo hay más población en pobreza multidimensional, sino que además esa pobreza tiende a ser más intensa. En contraste, países como Chile, Uruguay o Costa Rica presentan valores muy bajos de incidencia ajustada, reflejando tanto una menor proporción de personas pobres como una menor intensidad promedio de sus carencias.

Alrededor de este tema, la Cepal enfatiza que estos resultados deben interpretarse con cautela. Aunque se utiliza un índice armonizado (IPM-AL) precisamente para poder observar tendencias comparables, el organismo recuerda que los sistemas estadísticos nacionales tienen diferencias en cobertura, diseño de encuestas y calidad de información, por lo que estos datos no deben leerse como un ranking rígido o definitivo, sino como una aproximación estructural a la situación de la pobreza multidimensional en la región.

El informe también conecta estos resultados con el análisis previo sobre distribución de la pobreza multidimensional por grupos de edad, donde se muestra que los niños, niñas y adolescentes son los más afectados en casi todos los países incluidos, así como con la evidencia de que la pobreza es mayor en zonas rurales que en áreas urbanas. En países como Guatemala, Honduras, Bolivia o Perú, estas brechas territoriales se superponen, generando escenarios de desventaja acumulada que refuerzan la persistencia de la pobreza a lo largo del tiempo.