Milei pone a Adam Smith en el centro y defiende su vigencia en la economía actual

El presidente de Argentina, Javier Milei, publicó en el diario Clarín una columna de opinión sobre Adam Smith, en la que repasa por qué lo considera una figura central en la historia de la economía. Allí plantea que, a 250 años de La riqueza de las naciones, el autor “sigue generando debate” entre quienes lo valoran y quienes lo cuestionan, y dice que esas diferencias se explican por formas distintas de entender su obra.

Milei sostiene que Smith fue “una persona 200 años adelantada a su tiempo” y lo compara con figuras como Carl Friedrich Gauss. También retoma una frase de John Millar, quien lo definió como “el Newton de la economía política”, en referencia a Isaac Newton. Con esa base, insiste en que es válido llamarlo el “padre de la economía”, no solo porque organizó ideas previas, sino porque ayudó a formar una nueva disciplina.

Milei menciona que antes de Smith ya había aportes de autores como Richard Cantillon, François Quesnay y David Hume, pero afirma que fue Smith quien “los sintetizó en una obra compacta” y sumó ideas nuevas que tardaron mucho tiempo en entenderse. Además, señala que La riqueza de las naciones no debe leerse solo como un texto económico, sino también desde su lado moral, ligado a su obra previa.

Una parte importante de la columna se centra en el crecimiento económico. Milei toma el ejemplo de la fábrica de alfileres para explicar cómo dividir el trabajo aumenta la productividad. En ese punto, escribe que “la división del trabajo llevaba a un aumento de 240 veces en la productividad”, y usa ese dato para mostrar que Smith ya había identificado ideas que luego desarrolló la economía moderna.

El presidente también lleva ese argumento al presente y afirma que “la inteligencia artificial es la fábrica de alfileres del siglo XXI”. Al mismo tiempo toma otra idea y asegura que “la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado”, para explicar por qué la apertura económica sigue siendo importante.

En el texto también aparecen temas como el ahorro, la inversión y el trabajo. Milei señala que “una sociedad trabajadora y frugal progresará”, mientras que otras “se hundirán”, y vincula esto con el crecimiento de la producción. En esa misma línea, critica políticas que limitan el comercio y dice que pueden terminar afectando a la población para proteger intereses puntuales.

Sobre la “mano invisible”, la define como un proceso en el que “cada uno de los individuos guiados por su propio interés conduce a la maximización del bienestar general”, y la relaciona con ideas desarrolladas después por Friedrich Hayek.

En la parte final, Milei se refiere al rol del Estado, al que le asigna funciones básicas como defensa y seguridad, y menciona que los impuestos deberían ser bajos y simples. También retoma a Hume para señalar que Smith ya vinculaba el dinero con la inflación.