Miliband defiende el acuerdo climático de Newsom tras la reacción negativa de Trump

El secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, ignoró las críticas del presidente estadounidense Donald Trump por su acuerdo climático con el gobernador de California, Gavin Newsom.

El acuerdo anunciado a principios de esta semana en Londres exigía que el gobierno británico y California ampliaran su cooperación para promover la energía limpia, combatir el cambio climático y proteger el medio ambiente. Sin embargo, Trump afirmó que era "inapropiado" que el Reino Unido firmara un acuerdo directamente con un estado estadounidense.

"Obviamente no estoy de acuerdo con eso porque fuimos elegidos para defender el interés nacional británico", dijo Miliband en una entrevista en la reunión ministerial de la Agencia Internacional de Energía el miércoles.

Los críticos argumentan que el enfoque ecológico del Reino Unido ha ido demasiado lejos, y en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump se burló del impulso europeo a una mayor generación eólica, calificando las turbinas de "perdedoras". El gobernador demócrata Newsom, por su parte, ha intentado tranquilizar a sus aliados europeos afirmando que Trump, quien ha ridiculizado el cambio climático como un "engaño", es "temporal".

El Reino Unido colaborará con quienes deseen promover los intereses nacionales británicos, afirmó Miliband. El país ya cuenta con memorandos de entendimiento con otros estados de EE.UU., y también colabora con la administración Trump para impulsar la energía nuclear, añadió.

Trump ha declarado que abandonará la Agencia Internacional de Energía a menos que la organización reduzca su labor de defensa del clima y se centre en la seguridad energética. La agencia, con sede en París y fundada en respuesta a la crisis del petróleo de la década de 1970, recibe aproximadamente US$6 millones anuales, o aproximadamente 14 % de su presupuesto, de Estados Unidos.

Miliband expresó su esperanza de que Estados Unidos no abandone la AIE, y añadió que estaba muy satisfecho con el trabajo que realiza la agencia. El miércoles, el Reino Unido contribuyó con 12 millones de libras (US$16 millones) al programa de Transiciones a Energías Limpias de la AIE, que ayuda a los países en desarrollo y a Ucrania a modernizar sus sistemas energéticos.

La reunión ministerial de la AIE a la que asistió Miliband esta semana concluyó el jueves sin un comunicado formal, aunque se observó la falta de consenso sobre el clima. El resumen del presidente indicó que «una gran mayoría de ministros destacó la importancia de la transición energética para combatir el cambio climático».

Aunque Miliband dijo que el Reino Unido y los Estados Unidos están alineados en cuanto al crecimiento de la energía nuclear, la posición de Trump sobre el cambio climático está en contraste directo con el gobierno laborista del Reino Unido, que se ha fijado el objetivo de eliminar virtualmente los combustibles fósiles de la combinación eléctrica para 2030.

Trump está intentando detener las obras de proyectos eólicos marinos multimillonarios en Estados Unidos y la semana pasada anuló el “hallazgo de peligro”, una determinación científica histórica que sustenta regulaciones clave sobre la contaminación que calienta el planeta.

La política energética del presidente estadounidense se alinea más estrechamente con la del partido Reform UK de Nigel Farage, líder en las encuestas, que esta semana presentó su llamado "gabinete en la sombra". El vicelíder, Richard Tice, recibió la responsabilidad de Reform en materia de negocios, comercio y energía. Tice ha declarado que eliminará el Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto, establecido durante el anterior gobierno conservador.

Tice ha dicho que abandonaría el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido, impondría impuestos a las energías renovables y cancelaría nuevos contratos para parques eólicos marinos.

Miliband dijo que la reforma ha subestimado el apoyo del pueblo británico a la energía renovable.

“Dijo que quiere declarar la guerra a las energías limpias, o a los inversores en energías limpias”, dijo Miliband, refiriéndose a Tice. “Bueno, de acuerdo. Todos esos que invierten en energía nuclear, en energía eólica marina de récord, con todos los empleos que genera, vamos a discutir. ¡Que empiece!”.

Reafirmó su compromiso de reducir el gas en el mix energético a sólo el 5% desde más de 30% actual, y no estuvo de acuerdo en que hubiera margen de maniobra en cuanto al objetivo exacto.

"Si hubiéramos escuchado a algunos analistas, nunca habríamos fijado ese objetivo y entonces seguiríamos siendo Gran Bretaña en el carril lento", dijo.

Para lograr una red limpia en 2030 es necesario aumentar masivamente la inversión en energía renovable y construir nuevos enlaces de red para canalizar la energía eólica desde Escocia a las zonas más pobladas de Inglaterra.

También obligará a millones de propietarios a cambiar sus calderas de gas por bombas de calor eléctricas. El Reino Unido se está quedando atrás de otros países europeos en la expansión de las bombas de calor: si bien se registraron ventas récord en 2025, el ritmo de crecimiento se ha ralentizado con respecto al año anterior, según la Asociación de Bombas de Calor del Reino Unido.

Miliband ha sido criticado por el Partido Reformista y el Partido Conservador por implementar una política climática que incrementa las facturas de electricidad. Argumentan que sus planes para eliminar el uso del gas son poco realistas y costosos.

Pero ha argumentado constantemente que construir nueva capacidad de energía renovable es más económico que invertir en nuevas plantas de gas. Y a partir de abril, se espera que las facturas de energía se reduzcan un 7%, después de que el gobierno acordara transferir parte de los costos asociados a las fuentes de energía verde a los impuestos generales.

Pero Miliband afirmó ser "muy, muy cauteloso" a la hora de recortar aún más las facturas de electricidad. Su departamento había considerado transferir más impuestos ecológicos a las facturas de gas como parte del Plan Hogares Cálidos . Eso habría reducido el coste de funcionamiento de las bombas de calor, pero Miliband afirmó que finalmente decidió que habría sido injusto para los grandes consumidores de gas.

"Sólo tomaremos ese tipo de decisiones para reducir el costo de la electricidad si podemos hacerlo de una manera que no penalice a otras personas", dijo, y agregó que no tenía planes de revisar la decisión.