Musk dice que el sesgo del juez lo obligó a pagar el precio completo por Twitter
miércoles, 4 de marzo de 2026
Musk minimizó la influencia en el mercado de varios tuits que publicó en 2022 criticando a la compañía, afirmando que simplemente decía lo que pensaba
Bloomberg
Elon Musk testificó que tuvo que pagar el precio completo para comprar Twitter Inc. en 2022 porque el juez de Delaware en la demanda de la compañía para obligarlo a consumar el acuerdo de US$44.000 millones era "parcial" en su contra.
Musk ya se había quejado abiertamente de la jueza principal del Tribunal de Equidad de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick . Pero su testimonio en un juicio en San Francisco, que revisó la turbulenta compra, marcó la primera vez que la persona más rica del mundo declaró públicamente por qué finalmente decidió ceder en su lucha contra Twitter.
Musk declaró al jurado el miércoles que sus abogados le advirtieron que era improbable que derrotara la demanda de Twitter porque McCormick "era extremadamente parcial en mi contra". Emitió varios fallos previos al juicio que favorecían a la empresa.
“Los abogados dijeron que no había otra opción” que ceder, añadió.
El jurado escucha las alegaciones de los inversores de Twitter de que Musk los defraudó manipulando el precio de las acciones de la plataforma para adquirirlas a un precio más bajo. En el estrado, Musk minimizó la influencia en el mercado de varios tuits que publicó en 2022 criticando a la compañía, afirmando que simplemente decía lo que pensaba.
Un representante judicial de Delaware no respondió de inmediato fuera del horario comercial habitual a una solicitud de comentarios sobre la queja de Musk sobre parcialidad.
En un caso separado, McCormick anuló dos veces el paquete salarial de Tesla Inc. de Musk, que había establecido un récord para la compensación ejecutiva en los EE.UU. cuando lo aceptó en 2018, pero la Corte Suprema de Delaware lo restableció en diciembre.
El fallo de McCormick contra Musk lo impulsó a trasladar Tesla de Delaware —sede corporativa de más del 60% de las empresas de Fortune 500— a Texas. Otras empresas, como Dropbox y TripAdvisor, también abandonaron el estado. Para proteger su negocio de constitución de sociedades, Delaware respondió promulgando una ley que otorgaba a los accionistas mayoritarios mayor margen de maniobra bajo las leyes estatales.