Nuevos aranceles de Trump enfrentan impugnación legal por parte de un grupo de estados

El presidente Donald Trump enfrenta un importante desafío legal a los nuevos aranceles globales que impuso a los bienes que ingresan a Estados Unidos luego de que la Corte Suprema anulara sus amplios aranceles anteriores el mes pasado.

Los fiscales generales de Nueva York, California y Oregón anunciaron el jueves que un grupo de estados planea presentar una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional por la orden de Trump de imponer un impuesto del 10% a las importaciones, vigente desde el 24 de febrero. El presidente ha anunciado que planea aumentar el impuesto al 15%.

Miles de empresas estadounidenses ya están pidiendo reembolsos por unos US$170.000 millones pagados en virtud de los aranceles anteriores que fueron revocados, emitidos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional o IEEPA.

Los nuevos aranceles de Trump fueron emitidos bajo una ley diferente: la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. El estatuto nunca se había utilizado antes para imponer aranceles, pero permite al presidente emitir derechos limitados para abordar un importante déficit de “balanza de pagos”.

Los estados alegan que el fundamento de Trump para los nuevos aranceles —el déficit comercial estadounidense— fue inadecuado según la Sección 122. Dijeron que Estados Unidos ya no tiene problemas de balanza de pagos porque estos solo pueden ocurrir en un sistema de cambio de tipo fijo como el patrón oro, que el país abandonó hace décadas.

“Después de que la Corte Suprema rechazó su primer intento de imponer aranceles radicales, el presidente está causando más caos económico y esperando que los estadounidenses paguen la factura”, dijo en el comunicado la fiscal general de Nueva York, Letitia James, codirectora de la demanda.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.

El presidente recurrió a la Sección 122 después de que la Corte Suprema invalidara el mes pasado los aranceles que había emitido bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), otra ley que nunca antes se había utilizado para imponer aranceles. La decisión, por 6 votos a favor y 3 en contra, se dictó en dos casos emblemáticos, uno de los cuales fue presentado por fiscales generales estatales demócratas.

El conflicto sobre la Sección 122 surge justo cuando la batalla legal por los reembolsos de los aranceles IEEPA de Trump comienza a intensificarse. El miércoles, un juez del tribunal comercial de Manhattan ordenó a la administración Trump detener un paso clave en el proceso de pago de aranceles para simplificar los reembolsos.