Judicial

Odebrecht ya acordó reparar a seis de los 10 países donde aceptó sobornos

Bloomberg

En Colombia fue rechazado un acuerdo de indemnización

Sebastián Montes

La trama de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht podría calificarse como la más grande que se ha visto en América Latina, pues se compuso de pagos de la empresa a diferentes políticos de la región que alcanzaron la suma de US$1.968,9 millones en 10 países. Sin embargo, la firma ha logrado llegar a acuerdos para reparar a los Estados en seis de esas naciones, que además de indemnizaciones a cada gobierno, abarcan acciones como entrega de información y acceso a evidencias como colaboración a las investigaciones de la justicia.

Sin duda, el caso más representativo viene de Brasil, ya que fue el país con el mayor monto registrado en coimas, que ascendió a US$394 millones. Por lo tanto, los acuerdos que Odebrecht realizó frente a sus actividades en este país no se restringieron únicamente al gobierno local, sino que también llegaron al Departamento de Justicia de EE.UU.

En su país, se estima que pagará una suma cercana a US$1.000 millones en los próximos 22 años, además de pactar tratos con el Ministerio Público Federal (MPF), el Ministerio de Transparencia y Contraloría General de la Unión (CGU) y la Abogacía General de la Unión (AGU).

Al respecto, el director general de Odebrecht, Luciano Guidolin, dijo en un comunicado de su despacho que “este acuerdo nos permite avanzar de forma más sostenible en la reanudación del crecimiento. Nuestro compromiso es de actuar como ejemplo de ética, integridad y transparencia en la búsqueda de proyectos que exigen lo que mejor tenemos para ofrecer a la sociedad”.

Otros países donde la constructora ha logrado pactos con la justicia son Guatemala, República Dominicana, Panamá, Ecuador y Perú. Precisamente, este último tiene cierto parecido al de Brasil, pues no solo se centra en el aspecto monetario, sino que también implica cooperar con la justicia. Además de los US$618 millones que obtuvo con la venta de la hidroeléctrica Chaglia, de los cuales la mitad se van a pagos de reparación, el acuerdo incluye la entrega permanente de información a la justicia.

LOS CONTRASTES

  • Carlos Andrés GómezDecano de la Facultad de Derecho de la U. Jorge Tadeo Lozano

    “Sería recomendable que los entes de control llegaran a un acuerdo con Odebrecht porque así se garantiza la reparación al Estado”.

Los arreglos que se restringen al aspecto monetario son el de Guatemala, República Dominicana y Panamá, donde las multas ascienden a US$17,9 millones, US$184 millones y US$220 millones, respectivamente. En el caso de Ecuador, el pacto con la justicia se centra en el acceso a evidencias, documentos y datos de corroboración en la investigación.

El decano de la facultad de Derecho de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Carlos Andrés Gómez, destacó que este tipo de “justicia premial” se está volviendo muy común en este tipo de casos para llegar a escenarios donde ambas partes se beneficien en medio de un proceso penal. “Adicionalmente, sus funcionarios se comprometen a colaborar y participar en todas las investigaciones”, agregó. Se presume que Argentina negociará un pacto con Odebrecht, pero no está confirmado.

Colombia y México aún no acuerdan

Dos de las economías de la región que todavía no llegan a un acuerdo con Odebrecht fueron Colombia y México, pues dichos tratos basaban su desarrollo en el pago de altas sumas de dinero a cambio de reducción de penas. En el caso colombiano, la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría rechazaron en conjunto una indemnización de la constructora brasileña hacia el Estado por US$33,8 millones para frenar los procesos en su contra. Por su parte, el gobierno mexicano negó la posibilidad de una multa menor y de tener contratos de nuevo a cambio de información.

TEMAS


Caso Odebrecht - Odebrecht - sobornos - Brasil - Guatemala - Perú - Ecuador - República Dominicana - Panamá - Colombia - México - Argentina - América Latina