Reguladores de EE.UU. toman control de Silicon Valley Bank y cierran sus operaciones
viernes, 10 de marzo de 2023
El banco fue víctima de las tasas de interés, hubo menos financiamiento, mora y pérdidas millonarias que lo llevaron a la crisis
Bloomberg
Silicon Valley Bank (SVB) se derrumbó en la administración judicial de Federal Deposit Insurance este viernes, después de que su base de clientes establecida desde hace mucho tiempo de nuevas empresas tecnológicas se preocupara y retirara los depósitos.
El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California dijo en un comunicado el viernes que tomó posesión de Silicon Valley Bank y nombró a la Fdic como síndico, citando liquidez inadecuada e insolvencia.
La Fdic dijo que los depositantes asegurados tendrían acceso a sus fondos a más tardar el lunes por la mañana. Los depositantes no asegurados obtendrán un certificado de administración judicial por el monto restante de sus fondos no asegurados, dijo el regulador, y agregó que aún no conoce el monto.
La administración judicial generalmente significa que los depósitos de un banco serán asumidos por otro banco saludable o que la FDIC pagará a los depositantes hasta el límite asegurado.
Los problemas para el banco aumentaron en marzo después de que el Fondo de Fundadores de Peter Thiel y otras firmas de capital de riesgo de alto perfil aconsejaron a sus compañías de cartera que retiraran dinero del banco. Ese consejo se produjo un día después de que SVB Financial Group, la empresa matriz del banco, anunciara que intentaría recaudar más de US$2.000 millones tras una pérdida significativa en su cartera.
SVB se fundó en 1983 en una partida de póquer entre Bill Biggerstaff y Robert Medearis, según un comunicado del 20 aniversario del banco. Desde sus inicios, la firma se ha especializado en brindar servicios financieros a nuevas empresas tecnológicas.
El banco tenía unos US$209.000 millones en activos totales y unos US$175.400 millones en depósitos totales a finales del año pasado, dijo la Fdic. “Al momento del cierre, la cantidad de depósitos en exceso de los límites del seguro no estaba determinada”, dijo el regulador.