Influenciadores estarían citando estudios que no existen para la venta de tratamientos

Influenciadores estarían citando estudios que no existen para la venta de tratamientos. A través de redes sociales, decenas de creadores de contenido buscan incidir en la opinión pública con estudios sin fundamento científico y tratamientos no probados en humanos, según reveló Reuters.

Uno de los casos examinados es el llamado "Wolverine Stack", una combinación de los péptidos BPC-157 y TB-500 que se promociona en internet como una alternativa para acelerar la recuperación de lesiones y mejorar la recuperación física.

El análisis de Reuters encontró que, pese a la popularidad que ha adquirido esta combinación en redes, no existen ensayos clínicos en humanos que hayan demostrado la eficacia y seguridad del "Wolverine Stack" como tratamiento. Parte de las afirmaciones utilizadas para promocionarlo se apoyan en estudios preclínicos, testimonios o referencias que no permiten establecer los mismos efectos en personas.

El caso también refleja el alcance que puede tener la información sobre salud difundida en plataformas digitales. Una afirmación puede repetirse entre distintos creadores de contenido hasta adquirir apariencia de evidencia, aunque no existan estudios clínicos que hayan comprobado el beneficio que se le atribuye.

Reuters lanzó una herramienta para verificar y exponer la desinformación relacionada con salud y bienestar que circula en redes sociales. La iniciativa analiza afirmaciones hechas por influencers y creadores de contenido y las contrasta con estudios científicos y evidencia médica disponible.

La herramienta llamada monitor de desinformación, busca precisamente revisar este tipo de afirmaciones y determinar qué evidencia existe realmente detrás de los tratamientos que se promocionan en internet. Esto permite diferenciar entre investigaciones científicas, resultados preliminares, estudios realizados en animales y afirmaciones que no cuentan con respaldo científico.