Senado de EE.UU. allana el camino a Trump en guerra contra Irán pese a marcada división

El Senado de Estados Unidos allanó el camino para que el presidente Donald Trump continúe con los ataques militares contra Irán en una votación el miércoles que demostró claramente las profundas divisiones de la nación mientras se lanza a la guerra en una región volátil.

Un intento respaldado por los demócratas para detener los ataques estadounidenses fracasó en una votación de procedimiento que se dividió en gran medida según las líneas partidistas. Solo un demócrata, John Fetterman, de Pensilvania, se unió a los senadores republicanos en apoyo de la guerra, contrarrestado por un republicano, Rand Paul, de Kentucky, que se unió al esfuerzo para detener los ataques.

El resultado permite a la administración avanzar en un conflicto con costos, consecuencias y efectos económicos inciertos, que cuenta con mucho menos apoyo político inicial que las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak, que rápidamente se volvieron impopulares entre la opinión pública estadounidense. No obstante, el presidente y sus asesores expresan su confianza en que la guerra contra Irán se resolverá rápidamente.

La votación de 47 a 53 también puso a todos los senadores en el registro sobre la guerra mientras el Congreso se dirige a las elecciones de mitad de período en noviembre, arriesgándose a una reacción violenta contra los partidarios si se percibe que el conflicto va mal o distrae al gobierno de abordar las preocupaciones de los votantes sobre el costo de vida.

Sin embargo, los opositores corren el riesgo de ser considerados blandos con un régimen que es un archienemigo de Israel y ha sido ampliamente despreciado por los estadounidenses desde la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, particularmente si la administración prevalece con pérdidas y un impacto económico mínimos.

La Cámara votará su propia resolución el jueves, una medida puramente simbólica, ya que la legislación para poner fin a la guerra tendría que ser aprobada por ambas cámaras. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, se mostró confiado en que la resolución también fracasará allí, y algunos demócratas moderados de la Cámara han anunciado que votarán en contra.

Los senadores republicanos dijeron que el Congreso no debería limitar la capacidad de Trump para gestionar la guerra y que éste tenía derecho a desplegar poder militar con o sin la aprobación del Congreso.

Mitch McConnell de Kentucky, ex líder de la mayoría, elogió a Trump por “una decisión audaz y dura” de ir a la guerra.

“Hay un enorme valor, a nivel global, en destruir la capacidad de Irán de producir drones que siembran la muerte tanto en Europa como en Medio Oriente”, añadió.

Aun así, varios republicanos expresaron reservas sobre el alcance de las operaciones y esperan que no se envíen tropas terrestres estadounidenses a Irán.

El estrecho apoyo del Senado a la guerra contra Irán contrasta con la votación de 77 a 23 en el Senado en 2002, que autorizó al entonces presidente George W. Bush a usar la fuerza militar contra Irak. Casi la mitad de los demócratas del Senado votaron a favor de dicha autorización, incluyendo figuras prominentes como la futura candidata presidencial Hillary Clinton y el futuro presidente Joe Biden.

Alrededor del 59% de los estadounidenses desaprueba los ataques contra Irán, según una encuesta de CNN realizada el sábado y el domingo, justo después del inicio de la campaña militar. La opinión pública en las encuestas actuales refleja el deseo de los votantes de evitar otra "guerra eterna", especialmente ahora que muchos estadounidenses están lidiando con el coste de la vida.

Las perturbaciones de los mercados energéticos internacionales causadas por los bombardeos israelíes, estadounidenses e iraníes sólo han contribuido a los fuertes aumentos de los precios de la gasolina y otros productos en un año en el que se espera que las elecciones se decidan en gran medida por cómo se sienten los votantes acerca de su bienestar económico.

Los demócratas criticaron a la administración Trump por manipular sus explicaciones sobre sus objetivos en la guerra. El senador Richard Blumenthal, de Connecticut, salió de una reunión informativa con funcionarios de la administración y militares el martes afirmando que no habían logrado articular una misión clara.

“Tras esta sesión informativa, temo más que nunca que estemos desplegando tropas sobre el terreno y que las tropas estadounidenses sean necesarias para lograr los objetivos que parece tener la administración”, declaró Blumenthal a la prensa. “Pero tampoco tengo claras las prioridades de la administración. De ahora en adelante, si se trata de destruir la capacidad nuclear de Irán, o simplemente de los misiles, o de un cambio de régimen, o de detener las actividades terroristas”.

Es posible que el Congreso aún tenga que aprobar nuevos gastos para financiar la guerra, a medida que Estados Unidos despliega más bombarderos, cazas y municiones en la región.

El representante Tom Cole de Oklahoma, presidente republicano del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que esperaba una solicitud de fondos de emergencia, pero que hasta ahora no ha recibido ningún detalle.

“Mantener dos grupos de combate de portaaviones en acción no es barato, por no mencionar que se están gastando todos los demás recursos”, dijo Cole. “Así que espero que sea muy robusto”.