Twitter demanda a Musk para obligarlo a efectuar la compra por US$44.000 millones

La red social, Twitter, dio a conocer que presentó una demanda en contra de Elon Musk para obligarlo a completar la compra de la compañía por un total de US$44.000 millones, desencadenado una batalla legal. El proceso se desarrollará en una corte de Delaware. La acción de la compañía ha caído 12,1% hasta los US$34,05 desde que se canceló la venta.

Esta ciudad es el hogar corporativo de más de la mitad de las empresas públicas de EE. UU., incluido Twitter, y más del 60 % de las empresas de Fortune 500. Allí, los jueces de la cancillería, expertos en derecho comercial, escuchan casos sin jurados y no pueden otorgar daños punitivos. Con base en peleas de fusiones anteriores, los esfuerzos para rescindir un acuerdo pueden desarrollarse en unos pocos meses, y a menudo terminan con acuerdos para evitar más disputas.

Según un informe de Bloomberg, Watchell es la firma más rentable en Estados Unidos y sus socios ganan, en promedio, US$8 millones. Skadeen, a su turno, tuvo ingresos por US$3.000 millones. La red social, además, viene trabajando con Simpson Thacher & Bartlett, firma especializada en M&A con ventas por US$2.250 millones; y Wilson Sonsini. El equipo de Musk, en cambio, incluye a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, firma de litigios de Los Ángeles.

“Habrá abogados de Wachtell facturando más de US$1.000 por hora y básicamente dedicando su vida a esto durante un período prolongado. Eso se acumulará muy rápidamente”, dijo a Bloomberg Law Peter Ladig, un abogado que litiga en el Tribunal de Delaware. Según el experto, los costos legales pueden llegar a ocho cifras, con asociados facturando hasta 16 horas diarias.

Según se ha conocido, el contrato le da a Musk la posibilidad de cancelar el negocio, por razones de financiamiento o regulatorias, pagando una cláusula de US$1.000 millones. Sin embargo, no es claro que la condición aplique si el magnate rescinde el acuerdo por voluntad y ese será uno de los ejes de disputa. Además, el empresario ha argumentado que la decisión obedece a que las cuentas falsas, o bots, son más de 5% del total, por lo que otra disputa será demostrar si efectivamente es así, y si eso configura un efecto material adverso.