Claude gana terreno frente a ChatGPT en la carrera de la inteligencia artificial

Aunque ChatGPT sigue liderando en uso masivo, la carrera en la inteligencia artificial se ha venido ajustando, y otros competidores como Claude empezaron a liderar en su capacidad técnica. Pese a ser el gran precursor en noviembre de 2022, la competencia se ha venido apretando con el desarrollo de nuevos modelos y propuestas.

Ante la infinidad de nuevas opciones, la pregunta ya no será cuál IA puede responder mejor una pregunta, sino cuál brinda más seguridad en el manejo de datos de los usuarios.

ChatGPT y Claude en cifras

Hoy por hoy, OpenAI con ChatGPT y Anthropic con Claude, son los líderes de la carrera de la inteligencia artificial.

Según datos de Similarweb, ChatGPT sigue siendo la plataforma de IA más grande de la web por un amplio margen. En promedio, entre junio de 2025 y mayo de 2026, chatgpt.com registró alrededor de 5.700 millones de visitas mensuales y 467 millones de visitantes únicos mensuales en todo el mundo, lo que representa un aumento de 53% y de 45% interanual, respectivamente.

Las cifras de Claude son menores, pero el crecimiento es más pronunciado. claude.ai registró un promedio de 331 millones de visitas mensuales y 37 millones de visitantes únicos durante el mismo período, lo que representa un aumento de 319% y de 252% interanual, respectivamente.

Claude tiene un mejor modelo

Pero ¿a qué se debe el creciente interés por Claude? Andrey Lizarazo, profesor de la Universidad del Rosario y experto en inteligencia artificial, explicó que, aunque ChatGPT mantiene el liderazgo en uso masivo, Claude ha ganado terreno gracias a sus capacidades técnicas.

“El crecimiento de Claude responde, en parte, a un cambio en las necesidades de los usuarios, que buscan herramientas capaces de ir más allá de responder preguntas y ejecutar tareas complejas”, señaló.

Una de las fortalezas que destacó Lizarazo es el desempeño de Claude Opus 3.5, de Anthropic, en tareas profesionales que utilizan agentes de inteligencia artificial. Estas herramientas pueden ejecutar actividades como programar, trabajar con documentos y completar procesos con menor intervención humana.

Al compararlo con los modelos GPT-4o y o1 de OpenAI, el experto señaló que Claude Opus 3.5 obtiene mejores resultados en algunas pruebas de razonamiento complejo y ejecución de tareas mediante agentes. En programación, sin embargo, su desempeño es similar al de los modelos más avanzados de OpenAI, aunque los resultados varían según la evaluación.

No obstante, el experto advirtió que el avance de Claude no significa que ChatGPT haya perdido calidad, sino que su ventaja frente a los competidores ya no es indiscutible.
“ChatGPT no está perdiendo calidad, más bien yo diría que está perdiendo la ventaja que antes parecía indiscutible”, expresó.

OpenAI mantiene una amplia base de usuarios y un ecosistema consolidado, mientras desarrolla herramientas orientadas a la automatización de tareas y la programación.
La competencia, por tanto, está pasando de medir cuál asistente responde mejor una pregunta a evaluar cuál puede ejecutar un trabajo completo con mayor precisión, eficiencia y confiabilidad.

En últimas, ¿Claude va liderando? De acuerdo con el experto, sí. Claude se ha posicionado como uno de los modelos más destacados en razonamiento complejo, programación y desarrollo de agentes de inteligencia artificial. En estos ámbitos, muestra ventajas frente a otros asistentes comerciales, especialmente en tareas que requieren mayor capacidad de análisis y ejecución.

Por eso, resulta útil para diseñar arquitecturas de software, desarrollar proyectos complejos y realizar revisiones técnicas. No obstante, su desempeño depende del tipo de tarea y de los criterios con los que se evalúe. “Entonces yo diría que en este punto en el que estamos con Opus 3.5 sí se podría decir que está en la cima en este instante”, concluyó.

Los nuevos competidores

Pese a que OpenAI y Anthropic lideran en el mercado, también aparecen otros competidores, como Google y Meta que buscan ganar terreno en el mercado. “Hay un competidor que sin darnos cuenta ya lo está utilizando todo el mundo , incluso los usuarios que no están tan familiarizados con la IA, se trata de Gemini”, indicó.

Y agregó que “actualmente con cualquier consulta en Google arroja información de Gemini. Ese es un competidor principal, aunque hay otros que también están dando sorpresas. Meta es otro candidato emergente al que hay que prestarle atención”, dijo.

Otro competidor que llegó a ganar protagonismo fue DeepSeek, aunque posteriormente perdió terreno, en parte, por cuestionamientos relacionados con su reputación. Sin embargo, sigue siendo utilizado por algunos sectores y podría volver a ganar relevancia con sus nuevos desarrollos.

Lizarazo también señaló que existe cierto sesgo frente a las tecnologías desarrolladas fuera de Occidente, lo que puede limitar las oportunidades de plataformas chinas como DeepSeek, pese a los avances que han demostrado en inteligencia artificial.