Colombia superó a países que tenían más recursos invertidos en deportes

Rogelio Vélez - rvelez@larepublica.com.co

Si la economía de un país fuera un indicador de su desempeño en los Olímpicos, como lo consideran algunos economistas, Colombia sería la excepción que rebatiría la regla. Las ocho medallas alcanzadas hasta ahora ponen al país por encima de otras naciones con un PIB per cápita (PPC) mucho más alto, incluyendo a México, Argentina, Suecia, Noruega y Venezuela.

Los analistas del banco de inversión Goldman Sachs y la auditora PricewaterhouseCoopers propusieron una fórmula para calcular cuántas medallas se ganaría cada país dependiendo de su población, PIB per cápita y desempeño pasado. Pero sus predicciones solo llegaron a acertar sobre quienes serían los que más preseas conseguirían, no el desempeño del resto de naciones.

Al conseguir las ocho medallas, incluyendo la de oro de Pajón, Colombia batió todos los pronósticos y expectativas, tanto de analistas externos como de la propia delegación olímpica.

Si los Juegos terminaran hoy, Colombia ocuparía la posición 27 entre los 205 países que enviaron deportistas a Londres 2012, por número de medallas obtenidas.

En esta posición se ubica por encima de Suecia, país que ha ganado 7 medallas y tiene un PIB per cápita ocho veces superior al colombiano; o Noruega que ganó solo tres medallas y cuyos ciudadanos tienen 13 veces más que cada colombiano. Para no ir tan lejos, Colombia también superó a países con más recursos de América Latina, y que ostentan una apuesta al deporte mucho mayor.

“Cada país le apunta al deporte en la medida que su economía es más o menos fuerte”, afirma el portavoz del Comité Olímpico Colombiano, Jairo Giraldo. “Colombia hizo una inversión de más o menos $10.500 millones (US$5,8 millones) en dos años. Un país como Venezuela, por ejemplo, le invierte US$30 millones y países como Estados Unidos le destina al menos US$100 millones. La proporción del presupuesto colombiano es del 10% de los países industrializados”.

En comparación con Argentina es muy significativa. El país austral (PPC de US$10.944) invirtió casi US$40 millones anuales en sus deportistas de alto rendimiento. Sin embargo, solo ha alcanzado dos medallas.

México destinó US$2 millones exclusivamente para los deportistas de estos olímpicos en este año (pero invierte US$534 para el deporte en general), y con un PIB total de más de US$1,1 billones y una población de 113 millones de habitantes, solo ha conseguido 5 medallas. “En países de nivel bajo de desarrollo el desempeño en deporte se relaciona más con la persona que con los recursos”, explica Fabio Moscoso, investigador de la Universidad EAN. Afortunadamente para Colombia, la relación entre economía y deporte no es tan directa, ni infalible.

Las opiniones

Fabio Moscoso
Investigador de la Universidad EAN

“En países de nivel bajo de desarrollo el desempeño en deporte se relaciona más con la persona que con los recursos. En Colombia, el deporte es el sacrificio de los deportistas”.

Luis Carlos Guzmán
Vicerrector académico de la Universidad Autónoma

“Cuba y Brasil siguen liderando el listado de medallas en Latinoamérica, pues siempre han sido los países que mayores recursos destinan al deporte”.