Alza del mínimo, discusión que debe rehacerse

Colombia es un país con un enorme futuro económico por realidades que bien vale la pena recordar una y otra vez: su posición geopolítica, abundantes recursos naturales, economías regionalizadas, mercado interno superior a 50 millones de personas, fuerte red industrial, financiera y empresarial local, y lo que no es menor, una población aún joven en donde 70% de sus habitantes tienen menos de 40 años.

Un estudio de Goldman Sachs que proyecta las mayores economías del mundo a 2050 ubica a Colombia con un PIB real de US$1,4 billones, números que pondrán al país en el futuro entre las 30 economías más grandes y vigorosas. El banco hace un repaso, desde finales de 2000 hasta las estimaciones de 2075, y muestra cambios en la distribución del poder económico, con el desplazamiento de países desarrollados por naciones con poblaciones más numerosas, impulso en turismo y comercio.

Brasil y México entrarán en el top 10 de las economías más grandes del mundo en los próximos 50 años con un valor económico de US$8,7 billones y US$7,6 billones respectivamente, Colombia ocupará el puesto 28 con una economía de US$2,6 billones, pero eso solo será posible si el camino del desarrollo no se frustra y se hacen los ajustes estructurales necesarios, entre ellos la lucha frontal contra el alto costo de vida y el bajo crecimiento.

Y la visión al futuro es bien necesaria en estos momentos electorales en los que en seis meses se escogerá al Presidente que llevará las riendas del país hasta 2030.

Inmediatamente, se debe hacer un ajuste fiscal para reducir un abultado déficit que superará 7%, al tiempo que se debe racionalizar el verdadero tamaño del Estado, pero en lo que más se debe trabajar es en controlar los fundamentales como la variación de precios y el crecimiento de la economía.

Los aspirantes a manejar la economía colombiana y llevarla, ojalá al puesto 25 de los países más potentes en términos de PIB, deben proponer pactos salariales a dos o tres años, rediseñar la discusión mal nombrada del “salario mínimo”, pues solo por el nombre del debate ya se entra cargado de posiciones antagónicas en dos bandos, los que quieren más y quienes quieren menos, no se debe llamar salario mínimo; es semánticamente conflictivo.

Lo que debe hacerse es un pacto por el desarrollo, el crecimiento, el control de precios, la disminución de precariedades, y evitar que los politiqueros vendan el humo o la espuma de “alto o bajo”, en una suerte de hoguera que mantiene vivo el resentimiento obrero-patronal.

Todos en algún momento pagan un salario por horas, semanal o mensual, en función de unos gastos o de unos ingresos, de tal manera que la discusión sea mucho más propositiva; además que no debe hacerse en diciembre sino bianual en un momento en que el consumo y las expectativas anuales no contaminen las posiciones racionales.

El Presidente ha dicho que se controla la inflación cuando se acabe la especulación del gas y reduciendo la tasa de interés, mientras que el Banco de la República, plantea que si el incremento del salario mínimo es muy alto, se dificultará reducir la inflación, puede ser que ambos tengan la razón en una discusión técnica, no en diciembre y ad portas de una frenética contienda electoral.

Es el momento político de las propuestas audaces que lleven al país a otro estado de desarrollo que saque a 15 millones de personas de la pobreza.