El nuevo colonialismo de la IA
lunes, 9 de noviembre de 2026
El debate está servido: Estados Unidos y China consolidan su dominio tecnológico, la revolución IA amenaza con reproducir la dinámica colonial de la primera Revolución Industrial
Editorial
La ley de ajuste ya tiene la autopista para hacerse realidad en el Congreso
El proyecto de ley de origen gubernamental que propone ahorros estatales, nuevos impuestos y préstamos de la banca multilateral, ya empieza a coger cara en el Congreso y en la opinión pública; es un hecho que el ahorro estatal referido de $50 billones para los próximos cuatro años y el préstamo del Fondo Monetario Internacional por unos US$5.000 millones, son acciones prácticamente avaladas, no sucede lo mismo con el impuesto a los tenderos que parece no tener amigos entre los congresistas.
Jayant Sinha, exministro de Estado de Finanzas de India y profesor visitante de la London School of Economics, plantea en Project Syndicate que “las implicaciones de seguridad, económicas y culturales de un orden G2 en la inteligencia artificial (IA) son profundas y amenazan con convertir al resto del mundo en colonias digitales. Si no se cuestiona este orden G2, la revolución de la IA podría reproducir la dinámica imperialista de la primera Revolución Industrial”.
Sinha parte de un hecho histórico: durante el dominio británico, los ingleses llevaron a India armamento, ferrocarriles, telégrafo y fábricas. Sin embargo, los indios no controlaban las instituciones coloniales que operaban esas tecnologías. Durante más de un siglo, los inversores británicos acumularon riquezas mientras empobrecían al país. En 1700, India representaba el 24,5 % de la economía mundial.
En 1947, al marcharse los británicos, su participación se había reducido al 4 %. La lección es que disponer de tecnología no equivale a controlarla: importa quién posee la infraestructura. Para evitar un destino semejante, las potencias medianas pueden construir una plataforma propia de IA abierta. Esto exige coordinación en seguridad y estándares técnicos; modelos de pesos abiertos; interoperabilidad tecnológica, y agentes accesibles para todos como bien público digital. No se trata de rechazar la innovación estadounidense o china, sino de evitar que la dependencia limite la autonomía de otros países.
El margen para construir una tercera plataforma, por fuera del control de Estados Unidos y China, es reducido. “En la próxima década, Estados Unidos y China podrían tomar tanta ventaja que construir una alternativa se vuelva prácticamente imposible”, advierte Sinha. La amenaza se entiende al observar la magnitud de las inversiones y la estructura de esta industria. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, explica que la arquitectura de la IA comprende cinco capas: energía para alimentar la computación; chips para ejecutar modelos; infraestructura para procesar y almacenar información; modelos que interpretan datos, y aplicaciones para los usuarios.
Los datos podrían ser una sexta capa, pues aportan el contexto para producir respuestas pertinentes. El dominio de estas capas determina quién desarrolla tecnología y captura su valor. Las cifras muestran la dimensión de la carrera. La inversión estadounidense supera los 600.000 millones de dólares. Entre 2025 y 2032, el gasto en centros de datos e infraestructura alcanzaría los 10,3 billones de dólares, equivalentes al 3,6 % del PIB anual.
China invertiría US$140.000 millones en IA en 2026 y otros US$190.000 millones en 2027. Cerca del 80 % del talento mundial en IA está en Estados Unidos o China. Sinha señala que China forma más investigadores en IA y lidera la investigación y educación en este campo. El talento restante se distribuye entre países como Reino Unido, Francia, India, Corea del Sur, Canadá y Alemania. Esta concentración deja a buena parte del mundo como consumidora de tecnologías diseñadas y gobernadas en otros lugares.
La reflexión de Sinha debería interpelar a Colombia al comenzar un nuevo Gobierno. Su propuesta de ofrecer agentes de IA como bien público digital no es abstracta. La Interfaz Unificada de Pagos de India y Pix, en Brasil, muestran que es posible construir infraestructura pública. Bre-B, el sistema de pagos inmediatos del Banco de la República, podría seguir esa ruta.
La pregunta es si Colombia aprovechará esa experiencia para desarrollar capacidades, formar talento, proteger sus datos y definir estándares, o si se resignará a ser un actor gregario, proveedor de recursos naturales y comprador de tecnología ajena. En la quinta revolución industrial, la soberanía no será solo acceder a la IA, sino participar en su construcción y controlar las plataformas de nuestro futuro de forma soberana.